真诚求助：正方：法律与道德应该分离，反方：法律与道德不应该分离。我是反方！

恋上雪夜 · 发表于 2010-1-7 15:56:52

真诚求助：
正方：法律与道德应该分离，
反方：法律与道德不应该分离。
我是反方，不知该如何入手，敬请高手赐教，不胜感激！！！

yunfeixianren · 发表于 2010-1-8 22:16:08

法律制定的根本目的是为了人和社会的权利与道德…………

ruinw · 发表于 2010-1-8 22:17:05

首先：
法律（Law）是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
道德一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范，具有认识、调节、教育、评价以及平衡五个功能。道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用，然而，不同时代与不同阶级，其道德观念都会有所变化。从目前所承认的人性来说，道德即对事物负责，不伤害他人的一种准则。

我们中国自古都有很强烈的人道精神。我们司法界有一句话是，法中有情。
其实他们确实有一些矛盾点。但这就不是分离的原因。
2，如果分离后，又是什么状态？

西电发言人 · 发表于 2010-1-11 02:16:31

反方多好啊，真实地支持反方。（偶说的“真实地支持”，就是说在实际生活中的观点就是这样了，不是为了辩论取胜而持的观点。）
可以直截了当地问对方：“请对方辩友给我们举一部律令，其法律和道德是完全分离的。哪怕一个？”从汉谟拉比法典以来，好像没有一部能这么彻底地分离嘞……
当然，这里说的法律和道德，都必须是同一个时空里的存在，否则，关公战秦琼，结论会很荒唐滴。

快乐国王 · 发表于 2010-1-16 00:14:33

法律和道德只有相互补充才能相互发展，如果法律违背道德那就是恶法，道德离开法律那就是非法道德

时间太瘦 · 发表于 2010-1-16 17:13:44

法律和道德其实是两种行为准则，所以从某种程度上法律是包容在道德之中的，是不可以剥离的

雁字回时 · 发表于 2010-2-6 16:25:22

这个“分离”是什么意思呀？是“某种程度上的分离”还是“完全分离”？这个题目让我想到中国足球要不要“管办分离，政企分离”~

zz88sleep · 发表于 2010-2-6 18:40:24

个人认为讨论的应该是在进行法律判准时
道德应不应该影响判罚
一个人在为了救一名被虐待的儿童而杀死他的父母的话
这一种为了正义的做法
应不应该作为法律判罚时的考虑因素

napoleon_machi · 发表于 2010-2-6 19:07:23

回复 1# 恋上雪夜

在法律中贯彻道德的原则，是否算作法律和道德的结合？
如果算，那么请对方举出一部法律，其中不含有任何道德的原则。或者举出适当的理由，论证法律不应该贯彻道德的原则。
反方可以同意法官的判决等环节不应该受到舆论、道德评价等的左右而应当忠实于法律条文，但法律的制定和法律的原则一定会受到道德原则的指导，也正是在这个意义上，法律和道德是不应该分离的。

zz88sleep · 发表于 2010-2-6 19:10:22

不好意思
补充一下
在没有冲突的时候
或者道德不会对法律的判罚有影响时
是不需要讨论应不应该分离的
要讨论的应该是出现冲突的时候

好东东 · 发表于 2010-2-8 16:27:22

法律是最底线的道德，道德是高标准的法律。

liuowen29 · 发表于 2010-2-8 16:43:37

回复 11# 好东东

楼上能详细论述下吗

wxyng · 发表于 2010-2-8 22:35:17

说的应该和不应该.... ，又是一个价值层面的东西，具体事实分离不分离完全没意义，就是说法律和道德不分离的好处就行了，当然好处要比分离多，阐述一下分离的定义很有必要...法律和道德都是规范人的行为的，那么对于同一个行为当法律鞭长莫及的时候，而道德起作用了，这种到底在说明其分离，还是分工合作？这些都要有一个逻辑关系

		自动登录	找回密码
密码			注册