找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9526|回复: 5

[申请原创] 正:与谁同行比去向何方更重要 正方开篇立论

[复制链接]
发表于 2009-12-13 17:32:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 努力人生 于 2010-2-7 22:25 编辑
; O9 b4 X4 ], q4 p3 t
' \0 b* \0 g" P尊敬的主席,各位评委,观众,对方辩友,大家下午好。我方今天的观点是与谁同行比去何方更重要+ [. v/ e: m6 x! ~; o7 V
什么是与谁同行?与谁同行中的谁可以是父母、朋友、爱人、敌人或者精神领袖等。而与谁同行则是指一个由这些因素组成的环境。而去向何方则是指一个人的奋斗方向和人生目标。接下来我方将以层层递进的方式概括我方论点。  Q" t" r* p8 Q4 g  A1 I$ ?
首先,与一个好的同伴同行可以帮助我们树立正确的人生观价值观,指引我们去向一个好的方向,正所谓近朱者赤,近墨者黑。这个时候对方辩友可能会告诉我,正是要先确定一个好的方向,才能帮助我们找到一个好的同伴。于是大家会发现我们会进入一个先有鸡还是先有蛋的问题。那是鸡重要还是蛋重要?
8 N1 z" r8 N3 a3 Y( j8 U而且一个人在成功路上需要好方向,也需要好同伴。其实与谁同行与去向何方都是成功的必要因素,二者相辅相成,很难论证孰轻孰重。正如2x5=10,却了2不行,缺了5也不行,谁能说明2和5谁更重要?谁是5谁是2?所以单从一个人的成功事例中无法论证今天的辩题。
- f- H1 S3 _( k4 n# f' ]& N" O& P0 _那么接下来我们不妨换一个角度来看,人活着的目标是什么?是幸福!那么如何才能幸福?无意识自我价值的实现!那么我们只要弄清楚谁更能体现一个人的价值,谁当然就更重要。& m% Y2 V* u7 ~/ S/ \5 u7 }
我们不妨先理解何谓人生价值。每个人他都有自己的人生价值,人生价值是一种社会衡量量,它的评定者是他人和社会不是个人。这便可看出人的人生价值是由与你同行的人来体现,而非一个主观的方向或目标。
) j, T! O2 R4 T对于已经成功的人而言,他们因为在有生之年遇到了“同行者”才使得他们人生价值得到完整的体现,而伟人的同行者就是他当时的社会和人民。毛主席那时得到了4万万人民的一致爱戴才体现了他的人生价值,更不用说现在。由此我们便可得出,千千万万人的肯定才体现了伟人的人生价值。
6 P  c4 z- p. }% {那对于尚未成功的人来说呢?梵高的画死后才出名,难道他死前就没价值?当然有,但是无人理解,欣赏他,也就是说缺少同行者。所以他有价值,但是当时算不上达成目标,因为价值没有被体现出来,为什么反而到了现在梵高才成功的得到大家的肯定?那是因为现代才出现理解他,欣赏他的人,有他的同行者,才能体现他的价值。+ K  J/ ?4 Y' d, T# r$ w' r
这时也许你会问,我不是历史豪杰,也没有丰功伟绩,那难道我就没有人生价值了吗?当然不是!其实跟多的是对于我们普通人,每个人都有属于他自己的价值,但并不是都能得到体现。因为每个人的方向不同,而只有遇到那个知你,懂你的人,可以给你一个更客观评价的环境,才能体现出一个人的人生价值。
7 l# P+ t- I1 J- Z0 s+ c- }综上所述,我方一致认为,与谁同行比去向何方更重要

评分

2

查看全部评分

发表于 2009-12-13 20:41:45 | 显示全部楼层
谢谢主席,大家好:8 s) e7 f" S9 N6 c
      对方辩友将今天双方讨论的问题归结为“先有鸡还是先有蛋”的传统浆糊,并以实现自我价值为最终目的,来试图说明同行者是对自我价值评定的尺度。可是大家想一下,事实果真是这样吗?首先,价值的实现需要一个由过程到结果的程序的执行,而人最终的价值其实还是由结果来体现与决定的。因而,同行者对自己的评价是基于自己以前的结果上的,而按照对方辩友的逻辑,一个人未达到目标,却一开始便有了价值的实现,这是不是要证明存在现实版的愚公移山呢?) M6 b2 ^2 Q+ V6 j, i. C1 S  W
      另一方面,实现人生价值到底是同行者主导,还是自己主导呢?其实,分析看来,一个人自我价值的实现的根本原因是自身创造价值的大小,在这一过程中,同行者是一种有利的促成因素,但绝不是决定因素,正所谓“师傅领进门,修行在个人”,否则即使有价值的实现, “师傅”也是大股东啊。2 F. Z0 Y3 u( p7 P, p9 x& C8 z+ V
      综上,去向何方更重要,因为一个人价值的实现,需要有明确的目标,只有具有明确目标的人才会真正实现自我价值。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-12-15 22:39:54 | 显示全部楼层
我方在开篇理论中已经清楚的阐述了鸡于蛋的问题,对方说体现价值的前提也是达到目标,岂不还是在这个先后逻辑中周旋,有何意义?2 \2 a/ Z) F' B5 Z
梵高在活着实有没有价值?有,但是没有体现出来,为什么,因为无人理解。现代他的画价值连城,为什么,因为有了解他,欣赏他,和他有着一样价值取向的人出现。! o; e" T/ f# n7 z* w$ Y# t* G" x- {
用样有价值的东西,为何放到过去无人问津,现在却升价百倍?就是因为梵高不幸的活在一个没有通行者的时代。
6 [$ j& m& `( R. m3 Q1 t) t# ?有价值,但是价值得不到体现,价值,和体现价值是不一样的。
发表于 2009-12-17 13:32:01 | 显示全部楼层
对方说梵高的价值没得到体现,这难道说明知己者的重要吗?试问,假如梵高缺乏对艺术的热爱,没有理想与目标,莫说同时代的人对他无视,就是我们这些后辈可能也不知道有梵高这个人吧。梵高的价值是怎样体现的?梵高之所以被世人奉为大家,难道不是因为他的价值成果吗,对方在他价值还未真正实现的情况下谈价值,是不是说一个人的成功,其实不是结果的实现,而是打算成功时别人给予他的肯定与赞美呢?
发表于 2009-12-17 20:32:15 | 显示全部楼层
今天放假来逛逛!
+ y! _) E% T. E
3 f7 A+ i# W- O# ^6 [/ B1 W( W% b+ u
. b5 [0 Q$ i! [! J  B  j: `# P
& u* {; [; e; J

  r( [' }* o  }9 u; B
5 O. ]6 X9 e: G6 C- R- ~( u3 L/ E2 J4 c, G' v0 S: `- y
: Z$ c( Q9 Y; g0 }% i2 |
9 A3 G' c! s5 F; h- F& j
9 P, q+ {5 q) o6 U8 J/ k

1 s" L3 \" r1 Q+ S" A9 L0 J' x  r$ y+ o* Q1 y; f7 W8 {* i; h6 m
" i2 r8 S2 H) ?% ^, g
2 w# l. U7 E7 e" P/ l6 S2 G+ D
  e" R# H4 s# f
* |; ?: z- v$ M& Q( w9 N

  K! v7 C" G% I  x( z. G5 J  r# d% E
# L; a9 J9 D( V: f
! w- r/ D& G5 J. u! F# P堅強的信心,能使平凡的人做出驚人的事情,怀孕了改如何怀孕注意事项
发表于 2011-10-16 04:15:34 | 显示全部楼层
反方貌似是一直在做缺失性比较
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 22:06 , Processed in 0.050244 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表