上海市2009年“精彩世博·魅力学子”高校网络辩论赛

Slot

关于举办上海市2009年“精彩世博、魅力学子”
高校网络辩论赛的通知
各位老师好！
受上海市教卫党委的委托，上海交通大学承办上海市2009年“精彩世博•魅力学子”高校网络辩论赛。
   本次辩论赛得到上海市世博局、东方网、中华名辩盟等单位的指导和支持，共邀请西安交通大学、澳门大学、华东师范大学、华东政法大学、上海师范大学、东华大学、建桥学院等七所高校参赛。
   为了顺利推进本次比赛，辩论赛组委会恳请各高校团委配合做好以下几项工作：
一、组建网络辩论队伍。队伍成员应包含参赛队成员构成：领队1名（建议由团委书记担任）；教练1名（教师、学生不限）；队员6名（由参赛高校学生组成，不可跨学校，每场比赛每支队伍有四名场上队员，两名替补队员。）并附上参赛团队简介、队员简介和一寸彩色电子照片。（见附件）。同时希望提供本次参赛团队组织本次活动的老师或者领队的名单及联系方式。
二、充分准备本次网络辩论赛的题目内容
本次辩论赛的题目主要有三个：
       初赛题目：正：2010年后，世博会场馆应该公益化；反：2010年后，世博会场馆应该市场化。
       半决赛题目：正：世博会对于中国的意义学习大于展示；反：世博会对于中国的意义展示大于学习。
       决赛题目：暂时保密。
三、熟悉本次赛事的赛制
本次辩论赛借助东方网技术支持，第一阶段即初赛和半决赛采取“网络辩论赛”的方式进行。第二阶段即决赛采取现场辩论的方式进行。由于是全新的辩论形式，请各团队仔细研读规则，熟悉程序，并做好充分准备。（规则见附件）；
四、由于本次辩论赛的“友谊、交流”性质，所以期望各个团队的领队（即原则上要求各高校团委书记）担任初赛的评委。具体方式将会有后期跟进。本次活动的其它评委还有：上海市教卫党委领导、华东师范大学吴刚教授、上海交通大学李康化教授、世博局领导等。
五、为有利于抽签，烦请相关材料及时递交。递交时间为11月27日（本周五）中午12点前，邮箱为：stelin_angela@sjtu.edu.cn
六、相关材料到位后，组委会将会立即组织本次活动的抽签，决定对阵方案。本次活动拟定于12月5号左右进行初赛。12月12日左右进行半决赛。现场决赛拟定于12月19号左右。
     七：其他未尽事宜，将会及时沟通。
                                           网络辩论赛组委会
                                         2009年11月25日

Slot

主办单位：中共上海市教育卫生工作委员会、上海市教育委员会
指导单位：世博局  中华名辩盟
支持单位：东方网  
承办单位：上海交通大学
             

世博知识高校辩论会（网络辩论）章程

第一章                        总         则
第一条        上海市世博知识高校辩论会由上海市教卫党委、市教委主办，世博局、中华名辩盟指导，东方网技术支持，上海交通大学承办。
第二条        比赛宗旨：在高校中更好地普及宣传世博，让更多师生关注世博、支持世博、参与世博。

第二章                        比赛纪律
第一节                组队要求
第三条        参赛队组成
领队 一名        建议由老师担任；
教练        一名        教师、学生不限；
队员六名  由参赛高校学生组成，不可跨学校，每场比赛每支队伍有四名场上队员，两名替补队员。
第四条        参赛队必须符合上述组成，并由大赛组委会对其在整个比赛过程中进行资格审定。未通过资格审定的将取消其参赛资格。
第五条        参赛队在比赛全程中不允许中途变更队员名单；每场比赛上场参赛的四位队员必须核实参赛身份和参赛资格，否则做本场弃权处理。若出现冒名顶替情况执委会将严肃处理。

第二节                督赛制度
第六条        每场比赛由大赛执委会指定督赛一名，督赛由本次辩论会执委会委员担任。 比赛现场的大赛纪律由督赛负责监督，该场比赛中各项规则的最终解释权属于督赛，该场比赛的最终结果由督赛确认后予以公布。结果一经督赛确认，不再变动。
第七条        对于比赛现场严重违反辩论规则的队员或教练，经大赛主席提醒仍不改正者，督赛有权提出警告，甚至取消该队本场比赛参赛资格。
第八条        督赛有对现场观众的监督权，如观众对比赛的各环节提出异议，也需提交督赛予以解释。

第三节                注意事项
第九条        各参赛队伍成员务必注意言谈举止，辩论中一旦出现攻击、侵犯他人的行为，将当场被提出警告并扣分，警告无效者取消参赛资格，并且该代表队队员名额不得补充。
第十条        对于比赛结果如有疑问需向督赛提出，由督赛予以答复。仍不满意者可以向大赛执行委员会提出申诉意见，由大赛执委会予以答复。
第十一条        若有参赛队无故退出比赛、缺席比赛或迟到其当天比赛15分钟以上，则该场比赛判对方获胜。

第三章                        抽签规则
第十二条        本着公平、简明、有效的原则，为使各队对所参加比赛具有充分的准备，本次大赛采取两轮抽签决定比赛的辩题及立场的抽签规则。第一轮比赛用签分为8支，以A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2的顺序标明，1即为正方，2为反方。四场比赛的胜出者进行第二轮抽签。第二轮抽签用签分为4支，以A1、A2、B1、B2的顺序标名，1为正方，2为反方。第二轮胜出者进行第三轮抽签，用签分为A，B。第三轮比赛为决赛，A为正方，B为反方。队伍领队依次抽签，抽出对阵。

第四章                        比赛规则
第十三条        比赛采取单淘汰制，各场次的获胜方进入下一阶段比赛，直至决出冠亚军。
第十四条        比赛分为两大阶段进行：初赛和半决赛为第一阶段，决赛为第二阶段。第一阶段在网站上进行；第二阶段现场进行。
第十五条        大赛包含七场比赛。初赛包含四场比赛，由八支队伍参加，四场比赛采用同一辩题，四场比赛原则上同时开始。半决赛包含两场比赛，由四支队伍参加，两场比赛原则上同时开始。决赛包含一场比赛，由两支队伍参加。
第十六条        网络辩论赛制
立论
（1）        由正方开始立论，允许复制、粘帖，一千字以内，三十秒钟时间。
（2）        反方两分钟阅读时间。
（3）        反方开始立论，允许复制、粘帖，一千字以内，三十秒钟时间。
（4）        正方两分钟阅读时间。
质询
（1）        反方二辩依次对正方一辩、四辩发问，六十秒提问时间，一百字以内，正方辩手二十秒看问题和思考时间，一百二十秒回答时间，二百字以内。
（2）        正方二辩依次对反方一辩、四辩发问，六十秒提问时间，一百字以内，反方辩手二十秒看问题和思考时间，一百二十秒回答时间，二百字以内。
（3）        正、反方三辩小结，每方四分钟，四百字以内，反方先开始。
休场两分钟
自由辩
（1）        由正方开始，每方各十分钟时间，此阶段禁止复制、粘帖，一方的一位辩手结束后另一方的一位辩手进行回应，交替进行。
（2）        每方发言时，只能进行一次输入，每次最多输入三百字，输入限时为两分三十秒。
（3）        双方辩手交替进行自由辩时，一方结束后由主持人提醒另一方进行回答并开始计时，回答方在十秒内没有开始作答则视为放弃。
休场一分钟
结辩
（1）        由反方开始，五分钟时间，一千二百字以内。
（2）        反方结束一分钟后，正方开始，五分钟时间，一千二百字以内。
注：各环节开始、结束和用时剩余三十秒时，主席将以文字形式进行提醒。一方时间用尽则不得发言。自由辩论阶段如果要指定对方某位辩手作答则在提问之前输入“请×（正/反）方×（一/二/三/四）辩作答”的字样并提交，然后再进行提问。在所有环节中将由赛会进行规则监督，对于超时、超过规定字数的情况进行扣分，每次违规扣除5分。
第十七条        现场辩论赛制
开门见山
（1）        由正方开始，正方、反方一辩分别阐述本方观点，时间各三分钟。
攻守兼备
（1）由正方开始，正方二辩任选反方一名辩手进行攻辩，时间两分钟。而后由反方二辩任选正方一名辩手进行攻辩，时间两分钟。
（2）        每轮攻辩中，双方应一问一答，被攻辩方不得反问，每次回答不得超过二十秒。
（3）        每轮攻辩中，攻守双方累计用时两分钟。
交锋对话
（1）        由反方开始，正方三辩和反方三辩彼此交替发言，时间各一分三十秒，累计用时三分钟。
（2）        耗时累计计算。一方发言结束后，即开始计算另一方用时。
（3）        在总时间内，双方发言次序、次数、用时不限。
（4）        如果一方的时间已经用完，另一方可以放弃发言，也可以继续陈述观点，直到时间用完为止。放弃发言不影响比赛结果评判。
（5）        其他队员不得提示。
防守反击
（1）        由正方开始，正方一辩和反方一辩分别就对方立论和对话环节进行反驳，同时巩固本方立场。时间各一分三十秒。
针锋相对
（1）        从正方任意辩手开始，双方选手交替发言，时间各四分钟，累计用时八分钟。
（2）        耗时累计计算。一方发言结束后，即开始计算另一方用时。
（3）        在总时间内，双方发言次序、次数、用时不限。
（4）        如果一方的时间已经用完，另一方可以放弃发言，也可以轮流发言，直到时间用完为止。放弃发言不影响比赛结果评判。
一锤定音
（1）        由反方开始，正方四辩和反方四辩总结发言，各三分钟。
（2）        应针对现场辩论整体态势进行总结。
注：各环节用时剩余三十秒时，计时员（现场）以铃声提示。一方时间用尽则不得发言。
第十八条        正反双方对于各自的立论观点需客观、新颖，如有严重抄袭现象，由大赛组委会、执委会以及评委会一经指出，经确认后，立即取消其参赛资格。
第十九条        自由辩中，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主持人示意放弃发言，放弃发言不影响评判结果。
第二十条        参赛辩手不得在辩词中杜撰事实，捏造数据，进行人身攻击。
第二十一条        辩论中各方不得宣读事先准备的稿件或展示事先准备的图表，但可以出示所引用的书籍或报刊的摘要，如有违反将给与扣分。
第二十二条        比赛中，其他选手不得打扰对方或本方辩手发言。
第五章                        评分规则
第一节                评分方法
第二十三条        每场比赛由大赛组委会邀请专家组成评判团，评审团评  委人数为奇数。
第二十四条        评委评分采取“评分判票制”。评分包括团体分和个人分两个部分。团体分满分200分，个人分满分50分，总计400分。其中团体分的高低作为评委判票的依据，而个人分的高低作为评委评选“优秀辩手”的依据。每位评委给出的团体分高的一方作为得一票处理。获得三票或三票以上的一方判为该场比赛优胜者。评委经评议，评选出各场次的“优秀辩手”。
第二十五条        比赛最终评分将综合考虑网友和观众的投票统计结果
第二十六条        参赛队领队有义务确保其学校场下队员及观众在整场比赛中保持安静，文明观赛。
第二十七条        单场比赛的结果公布：
（一）        比赛获胜方。
（二）        该场优秀辩手。

第二节                评分标准
第二十八条        团体评分（总计200分）
审题（60分）        整体配合（40分）
论辩（60分）        论证（40分）
第二十九条        个人评分（总计50分）
语言表达（15分）         逻辑推理（10分）
辩驳能力（10分）         综合印象（15分）

Slot

评委名单
1、        陆震，上海市社会科学院社会学研究员
2、        李康化，博士，上海交大媒体设计学院教授
3、        刘玉祥，上海交通大学党委宣传部部长，博士
4、        张学森，澳门大学团委书记
5、        王伟明，上海交通大学团委书记
6、        潘靓，华东师范大学团委书记
7、        徐晶，东华大学团委书记
8、        戴冰，上海师范大学团委书记
9、        陈伟，建桥学院团委书记
10、        王昕，西安交通大学团委副书记
11、        吴江，华东政法大学团委副书记

澳门大学VS东华大学： 李康化，吴江、王昕
华东师大VS上海师大： 徐晶，刘玉祥、陈伟
华东政法VS西安交通： 陆震、张学森，王伟明
上海交大VS建桥学院： 陆震、潘靓、戴冰

Slot

上海市2009年“精彩世博、魅力学子”高校网络辩论赛
评委须知

尊敬的各位评委：

非常感谢您于百忙之中抽时间参加上海市2009年“精彩世博、魅力学子”高校网络辩论赛初赛的评审工作。请您仔细阅读以下信息，以确保评审工作顺利进行。


1、        各直播间网址：
初赛 澳门大学VS东华大学
http://debate.eastday.com/eastda ... de379429/index.html

初赛 上海交大VS建桥学院
http://debate.eastday.com/eastda ... de379438/index.html

初赛 华东政法VS西安交通
http://debate.eastday.com/eastda ... de379447/index.html

初赛 华东师大VS上海师大
http://debate.eastday.com/eastda ... de379456/index.html

2、        评委分配
澳门大学VS东华大学： 李康化，吴江、王昕
华东师大VS上海师大： 徐晶，刘玉祥、陈伟
华东政法VS西安交通： 陆震、张学森，王伟明
上海交大VS建桥学院： 陆震、潘靓、戴冰

3、        比赛时间为2009年12月5日（周六）下午2：00——4：00，请各位评委根据自己评定的场次打开对应的网站页面，关注辩论赛的直播情况。网页设定为每分钟自动刷新一次，左边框为正方内容，右边框为反方内容，最新的内容会出现在对话框的最上方。

4、        评委评分采取“评分判票制”。评分包括团体分和个人分两个部分。团体分满分200分，个人分满分50分，总计400分。其中团体分的高低作为评委判票的依据，而个人分的高低作为评委评选“优秀辩手”的依据。

5、        比赛结束后，评委给各参赛队以及队员打出分数，每位评委给出的团体分高的一方作为得一票处理。获得两票或两票以上的一方判为该场比赛优胜者。评委经评议，评选出各场次的“优秀辩手”。评委评议后各组推选一名点评嘉宾，对本场比赛给出文字点评。所有比赛结果以及点评文字请于当天晚上19：30之前交工作人员上传至网站直播间。

6、        网络辩论赛规则及注意事项：
一、        陈词阶段：主持人宣布开始后，由双方一辨进行陈词，时间为双方各120秒，字数为1000字，可分次或一次输入，发言结束时请注明“发言完毕”，否则计时120秒后，主持人宣布陈词结束，则120秒内所留下的发言记录即为本方陈词内容。
二、        质询阶段：质询提问从反方开始。主持人宣布开始后，由一方二辩提问对方一辩和四辨各一个问题，时间分别为2分钟，每个问题只能提交一次，对方一辩或四辩20秒思考时间结束后，根据主持人提示分别回答，每人在3分钟内进行作答，字数限定为400字，到时主持人宣布回答结束。双方质询提问结束后，开始质询小结，从反方开始，由三辩质询小结，时间为5分钟，字数为400字。由主持人宣布开始后进行计时，小结可一次或分批输入，主持人宣布时间到，则5分钟内所留下的发言记录即为本方小结内容。
三、        自由辩论阶段：主持人宣布开始后，由正方先行发言。双方交替发言，每次发言只能占用一次提交，并且不得超过5分钟，字数限定为300字。任意一方发言结束或者主持人提醒一方时间到后，则另一方在主持人的提示下开始发言并开始计时。一方累积时间到15分钟后，主持人提示总时间到，则必须停止发言，继续发言视为无效。之后另一方可继续发言，直到时间用完为止。
四、        结辩陈词阶段：主持人宣布开始后，从反方开始，由四辩进行结辩陈词，针对辩论赛整体态势进行总结，时间为双方各6分钟，字数为1200字，反方结辩完成后正方可阅读1分钟后进行结辩。当主持人宣布陈词结束时，所留下的发言记录即为本方小结内容。
五、        其它注意事项：
1、不可进行人身攻击；
2、尊重主席及评委的评判；
3、时间提示：各环节开始、结束和自由辩一方总用时剩余60秒左右时，主席将以文字形式进行提醒。
4、陈词阶段允许复制、粘贴；自由辩论阶段不允许复制、粘贴。
5、双方辩手交替进行自由辩时，一方结束后由主持人提醒另一方进行回答并开始计时，回答方在5分钟内没有提交作答则视为放弃。

网络辩论赛筹备组
2009.12.5

寒溪沉沙

赞，多谢Slot老师发布

惟恋梧桐

团委书记当评委，也算是一种形式吧~

寒溪沉沙

经过今天下午的初赛，澳门大学、上海交通大学、华东政法大学和华东师范大学分别战胜东华大学、上海建桥学院、西安交通大学和上海师范大学进入四强。

半决赛（4进2）：

半决赛辩题：
正方：世博会对于中国的意义学习大于展示
反方：世博会对于中国的意义展示大于学习

kim945

唉。。差距啊。。。想想我们学校的。。。唉。。。真想找机会把那些整天喊和谐校园的人拖小黑屋里。。。。。。。。

寒溪沉沙

复赛刚刚落下帷幕，上海交通大学、华东政法大学分别战胜澳门大学、华东师范大学进入决赛。决赛可能由网络转为现场进行，作为上海辩论第一梯队的两所名校，期待一场精彩的决赛。

寒溪沉沙

决赛时间：2009年12月24日下午14：00
决赛地点：上海交通大学闵行校区人文楼100号

正方：上海交通大学辩论队 世博会的经济价值大于文化价值
反方：华东政法大学辩论队 世博会的文化价值大于经济价值

上海滩最传统的政法流和最传统的理科派大会战，双方尽遣主力，精彩绝对值得期待。望上海及周边有兴趣的辩友前来观看。

寒溪沉沙

决赛有着网络在线直播，双方也表现的比较出色。但可能因为题目的关系，双方表现的过于有礼，而略缺乏一点热烈的讨论气氛。最终华东政法大学战胜上海交通大学获得冠军。

秋月白

为啥没复旦啊？·································································································

寒溪沉沙

为啥没复旦啊？··········································· ...
秋月白 发表于 2009-12-25 20:32

前两届邀请过

mebanana

在哪里看半决赛？