科学问题，解决问题比提出问题更重要

tiayouxia

刚才发的那个帖子打错字了对不起呀！
现在这个题目答对了，希望各位能帮帮忙，找些这方面的资料，提供点方法帮我们大号这个辩题。我们星期四就要参加比赛了，有点急，帮帮忙了。谢谢

鼬鼠巴克

提出问题吧，简单，比如苹果落地，说不知道，可就牛顿解决了他，是地心引力公诸于世。为时人所景仰。
提出问题如不解决，与未提出他又有何分别。诺贝尔奖是颁给解决问题的科学家的，而不是提出问题的科学家的啊。

zz88sleep

回应鼬鼠，针对“提出问题如不解决，与未提出他又有何分别“这一段话，我不是很认同，因为根据这样的逻辑，对方是不是可以同样提出，“解决问题后不继续提出问题，同样不会有进步“？
更何况这是一个比较性命题，所以不应该出现有你没我，有我没你的论证方式，因为这样的比较根本不公平。

所以我会建议楼主去探讨我们为什么需要科学？是不是因为科学让我们的社会取得进步，让我们过得更好，所以我们才需要他？
只有了解了这一点之后，我们才能够设定一个衡量标准，而我的建议是提出问题和解决问题何者让社会进步，何者就更重要。

接下来，开出两个论点：
第一，解决问题带来让社会进步的实际成效
这一点多用一些实际例子就可以了
第二，解决问题让我们得以根据现有的成果继续研发
这一点可以用一些假设性推断，如当初莱特兄弟如果没有发明只能飞行12秒的飞机，我们今天也不会有波音747邓的豪华空巴。最后，只要再告诉对方解决问题后所带来的知识累积就可以了。

一点浅见，请多多指教。

黑暗魔君

提出问题=创造一个难题/提出一个难题
解决问题=解决一个被提出的问题/难题

或许对方会这么说
就因为有人提出问题然后才可以解决问题
这代表了两者是被牵着的。如果没有第一者就不会有第二者

可是我们需要的是一个能解决问题的
而不是提出问题的
就比如，我们知道第一个登上月球的是阿姆斯特朗完成这项大业的幕后工作者是美国宇航局（NASA）
请问是谁提出“我们地球人因该登上月球”这说法呢？
我方并不认为提出问题是一个没用或者是不重要的东西
可是，我们更需要的是“创造”，“完成”与“解决”
“鼬鼠巴克”辩友说得好：
提出问题如不解决，与未提出他又有何分别。诺贝尔奖是颁给解决问题的科学家的，而不是提出问题的科学家的啊。
是的，如果照对方的陈词来看
请问为什么诺贝尔奖是颁给解决问题的科学家的，而不是提出问题的科学家的呢？