正方：大国之道是强权；反方：大国之道是公理

wowoaygo

我们是正方，要怎么破题才好，怎样释义“道”跟“强权”？
    紧急求助，麻烦各位了

月河

你们优势很大的说……
首先，根据政府权力天然形成理论，国家的本质，本身就是强权的产物……不要过分迷信社会契约论，那个只是应然状态下的理论探讨而已。
其次，什么是公理。凭什么说这个是公理那个不是公理。每个国家有每个国家的公理，要循公理，前提就是要有一些普适的价值，不仅如此，还要有普适的参照标准和普适的操作方法。这个在当今世界看来跟天方夜谭差不多。
最后，本身现在世界上的公理，本来就是强权制衡产生的。可以去看看现在的国际公约是怎么搞出来的。典型的就是国际海洋法公约，完全就是发达国家强权下的一手操纵。但是现在已经成为普适的标准了……
最后的最后回答你的问题。道，可以解释为本质，也可以解释为行为准则。
强权，可以解释为强大的权力。其实这样解释就可以了。大国是强权，小国是弱权，性质上并没有什么不同，只是力量等级不一样而已。

five

这个问题一定要对”强权“做出最有利你方的合理解释。强权的作用与公理的作用区别在哪里

teamaker

从对“近现代国家”的特征出发，你会发现很多有利的理论。
比如，近现代国家是其领域内具有自认使用暴力的正当性的唯一存在。
对于公理，必须要反对“普世价值”的存在。理由，同二楼。
道，是指本质，或根本的准则。
强权，是指暴力。
国家强权，是指具有国家正当性认可的暴力。
大国，必须是世界范畴之上的，是指把国家正当性认可提升到世界层面的国家。
要成为大国，就必须面对他国的挑战，具有国家正当性认可的暴力是其必要的保证，大国对他国的价值观影响也同样需要强权给予保证。

要么非常阳刚，要么非常儒雅，否则很难让这套充斥铁血味道的理论被评委和观众——在一个小时内——愉快地接受。