强将手下无／有弱兵

zkisgreat

　　我是反方，一个大一新生没有丝毫的辩论经验，希望可以得到大家的帮助．希望大家可以给我提供些支撑我的观点的材料，麻烦您多打点字．关于论坛的关于这个话题的帖子我也浏览了，可还是不太懂，麻烦大家了，不胜感激．

实训部长

回复 1# zkisgreat


     有这样一种说法：“强将手下无弱兵”，但是，越‘能干’的领导手下，可能是更多的无能之辈！像是经常替完不成作业的孩子写作业的家长。
    一棵好树苗长大后一定没有坏叶子吗？巴西队的教练来指挥中国的足球队，中国的足球队就一定能拿世界杯冠军？
    对方的底线如果是：强将会让手下的兵各尽其才，我方则应抓住“相对”来说，总有相对强和相对弱。
毛泽东强吧？他带的兵，咱们那时的武器，相对来说也够弱吧，用弱兵也能克敌制胜，自然老毛就是强将。
    比如三国时候的曹操，身经百战，可谓强将，然而赤壁之战的时候，派出了蔡中蔡和这两个弱兵诈降，结果被周瑜一眼识破，将计就计，让曹操反中了黄盖的诈降计。还是三国，诸葛亮用兵如神可谓强将，可是诸葛亮手下就没有弱兵么？如果真的没有，那么“蜀中无大将，廖化作先锋”的说法又是从何而来？

傲天流火

对方是一种全称命题，“无”很绝对，你可以多找些例子，用反例去攻他。强将会大包大揽，像诸葛亮事必躬亲使的手下很多有才的人没有被发现，那些有才的人没得到充分的锻炼，像“纸上谈兵”的马稷