如何做好破题立论?

jobschen

希望各位高手教一点破题立论 的技术:
  即拿到一辩题应该要怎么分析,从何入手,谢谢!

bmcsky

这个帖子似乎可以转移到技术区去。
一般分析辩题可以分如下几个步骤：
1、破题，即分解辩题语素，逐个解释（粗解）
2、合题，将刚才独立解释的语素合拢在一起，统一串联
3、聚题，根据本方立场，设计自己的立论底线
4、理题，根据确定的底线，重新梳理对某些定义的解释
5、结题，归纳整理，动手写辩词

andrewcrab

这里只谈现在比较多的利弊比较的问问题：
辩论道德是不是谈温饱的必要条件这种单纯价值观的时代已经过去了。毕竟，这样的好题有限，而且容易落入文字游戏的窠臼，现实意义也不一定大。现在的很多辩题讲的都是一个很现实的东西。所以大多需要比较利弊。
首先当然是弄清题目涉及的各个观念
然后确定所谓的利弊是对于谁的
最后

andrewcrab

最后 把所有等想到的点列到一张纸上
看一看你得到的东西
想一想到底是什么使得这个东西有利弊两个方面
什么特性
然后把所有的利弊点用一个理论穿起来

bmcsky

楼上的实例非常非常好，比较直观，具体形象。

liuowen29

2# bmcsky
和我的步骤 大同小异 差不多 呵呵

bmcsky

大概，是因为大家一般都这样做，这个也可以说是辩论的一种惯例了吧？