急！急！急！

sukijs · 发表于 2009-10-23 12:37:04

本帖最后由 sukijs 于 2009-10-23 12:38 编辑

急求性本善的立论、质询问题，攻辩，攻辩小结
不要93年的

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 13:25:05

求利论不要93年的那只有祈求谁打过这个比赛写过这个辩词了

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 13:25:05

求利论不要93年的那只有祈求谁打过这个比赛写过这个辩词了

bmcsky · 发表于 2009-10-23 13:32:27

其实我觉得，你们要是真的觉得自己没办法了，那么完全可以在台大的那个基础之上，加以完善，继续利用一下。
台大当年输就输在理论的不完善上，解决不了“性本善，恶从何来”的问题。根据类生命与类哲学的观点来看，人同时具备动物属性和社会属性。探讨人性的“本”，不是原始人的野性，也不是刚出生的婴儿的天性，而是完善的人性，是完善人性的最本质的东西——天人和谐的可持续发展。有谁能够说，追求可持续发展不是善呢？

那么恶呢？违背可持续发展就是恶，它是在人类追求可持续发展过程中，由于物质和精神发展的不平衡而导致的，是发展道路上的必然，只能也必将在发展中得以解决。因此我们说，人类会有驱恶扬善的追求。

xiaolong-meixi · 发表于 2009-10-23 14:00:07

原辩词那么好为什么不用呢？？？当然你们可以和你们自己的实际情况联系起来不就是一个新的辩词吗？？？

bmcsky · 发表于 2009-10-23 14:03:23

也许，有什么特殊情况？有特别的要求？或者，是作为一个辩手的自尊和自觉？

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 14:06:17

6# bmcsky
如果是这样的话就更应该是求思路自己写辩词了

bmcsky · 发表于 2009-10-23 14:08:23

哎呀，理解吧！来这里的，有多少是不希望有人替他们把这些事情做好了的？

		自动登录	找回密码
密码			注册