老题新说-正方：科技控制人类反方：人类控制科技反方该如何人辩？

UD_Fox · 发表于 2009-10-22 15:10:22

如题~感谢各位指导~！！本人觉得这个题目应该已经在无数辩论赛中出现过了，是“老题”了，那么通常会在什么方面理论？有什么新角度么？？？

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 01:36:21

A控制B是什么意思？
先分析下这个吧
B的行动是被动与A的不一定是A想怎么B B就怎么着的关系
好比：我的手机是我控制的但是我手机坏了就是别的控制了

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 01:37:36

人类控制科技是科技的发展是人提供的人操作的但是也存在科技出现人类无法预料的事情但是并不违背控制的关系

bmcsky · 发表于 2009-10-23 06:13:53

反方有利。
所谓控制，严格意义上来讲，必须是一种有意识的主动行为，科技也好，其他一切由人类发明创造出来的东西也罢，首先就不存在自我意识，也就不可能有主动行为。

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 06:24:56

4# bmcsky
完全同意反方有利
我个人感觉：正方只有两种选择要么科幻路线
要么就是诡辩在控制上偷换

bmcsky · 发表于 2009-10-23 06:45:50

科幻叫做“可能”，哲学上有一条定论，永远不可以用可能来代替现实。
咬死控制是有意识的主动性行为。

edogawa · 发表于 2009-10-23 08:49:32

辩科学有没有意识因该不是出题人想听的吧…一般是辩人的理性能不能战胜技术带来的危机。

bmcsky · 发表于 2009-10-23 11:58:25

如果是那样，就不应该用“控制”这样的词语，这说明出题人的不谨慎。

不过如果退一步，按照“人的理性能不能战胜技术带来的危机”这个问题去辩论，则又太偏向正方了

		自动登录	找回密码
密码			注册

老题新说-正方：科技控制人类 反方：人类控制科技 反方该如何人辩？