求助

ShmilyMZ

我们的辩题是功能否补过，我方观点是功不可以补过，哪位高手可以给一些相资料或者自己的一些见解。

bmcsky

最关键的问题在于，“补”的定义。对方应该是模糊一点比较好——就是弥补。
已经存在的精神影响，不是通过另外一件事物就能改变的。
已经造成的物质损失，只有拿别的物质来代替，原有的固然消失，还得再多耗费一些新的材料。

但是我们还欢迎犯错误的人努力做好事，为什么？因为首先我们是欢迎好事，其次，对于犯了错误的人来说，做好事可以表现出他从总体上来说依然是符合社会利益的一分子。

ShmilyMZ

回复 2# bmcsky


    谢谢回帖~呵呵