正方：大学生该多参加校园活动，反方：大学生该少参加校园活动

jkv88 · 发表于 2009-10-20 11:14:05

，我是反方，22日比赛，急，要全材料我是2辩，该如何提问，急需大量问题和事实素材···急

江户川柯南 · 发表于 2009-10-20 17:19:53

嗯，理解楼主的心情。但是，请恕我直言，辩论是准备出来的，不是急出来的。把着急的心态放一放，冷静地思考一下，或许能更有帮助。此外，别人给的材料，未必能符合您的意图，未必能对上您的思路，进而导致的结果是您不知道那些材料可能做什么用。

这里，我先初步提供两点可供您方参考的建议吧。

第一，少参加不等于不参加。学生以学为主，这是天经地义的。如果把大量的时间和精力都用在了校园活动上，那如何保证学习质量？当然，为了陶冶情操、培养兴趣爱好等等，适量地参加一些也是可以的，但是要少而精。

第二，正方极有可能强调的是学生能力的培养与锻炼，包括社会交往能力、团队协作能力等等。对此，反方可以指出，那需要参加的是社会实践活动，而不是校园活动。如果到专业相关的单位去实习，或者是代表学校取到别的学校或单位交流、访问，或者是为学生会出去拉赞助等等，这些都不是在校园内的活动，而是去与外界不同人打交道。这样的活动，才能真正锻炼社交能力、团队能力。至于在校园新年晚会上唱首歌，恐怕只能是陶冶一下情操，或者充其量用来追一个女朋友/男朋友，适当参加也有好处，但是不能多。

liuowen29 · 发表于 2009-10-20 18:47:46

柯南说的那两点包含了我想说的呵呵
我在补充一个小点子：
不应该参加校园活动没说不应该参加社会实践活动啊我们大学生将来是要面对社会的校园活动可以锻炼但是远远不够啊社会实践更能提高啊我们大学生要有所舍有所不舍有所敢舍

wjwdavy · 发表于 2009-10-20 19:41:54

2# 江户川柯南

每年参加一个

liuowen29 · 发表于 2009-10-20 21:36:00

4# wjwdavy

呵呵是啊一个不算多吧呵呵

liuowen29 · 发表于 2009-10-20 21:36:26

多少的定义也没必要争执的就按大众说的来就好

Edelweiss · 发表于 2009-10-21 12:46:43

你也可以从参加校园活动的的得失上来讲，说参加校园活动占用了不少时间和精力，甚至有时候会耽误学习时间，这与我们从中收获的来比较，有些得不偿失

jkv88 · 发表于 2009-10-21 16:14:52

请教版主，一般人都把“校园活动”理解包括社团及社团活动的，对方坚持参加校园活动如社团拉赞助（因为他们是校内的社团组织的）是社会实践我方不就自相矛盾？起先我也把这个看成校园活动的一部分，他们的观点无疑为大多数人所接受，我们该怎么应对？

jkv88 · 发表于 2009-10-21 16:17:44

另外我再次请求一遍，在我攻辩环节我该如何提问？曾样压倒对方，说实话，我不怕他们的提问，但我实在想不到我该怎么提问，能否给点建议？提问什么？

jkv88 · 发表于 2009-10-21 16:27:00

我课业很重，很难有时间上网发帖，能帮助我的可否拨打我的电话？在此谢谢了，我15052070361.

wjwdavy · 发表于 2009-10-21 19:32:49

9# jkv88

压倒对方？

江户川柯南 · 发表于 2009-10-21 21:01:05

8# jkv88

个人认为，拉赞助等等行为，是组织者的事，不是参与者的事。打个比方说，搞一个文艺晚会，上台的演员是“参加校园活动”。但是那些组织者所作的事情包括拉赞助、预定舞台、印制节目单、遴选节目、安排音响灯光舞台布景、甚至是统筹协调各个不同部门等等，但这些人最终不在舞台上露面，只是“组织校园活动”。

当然，如果这块阵地觉得纠缠不清，也可以不纠缠，直接把问题逼给对方。例如，可以说：“这一部分有争议，我们过会儿再说，先看看没有争议的部分。请教对方辩友，那些走上舞台的‘参加校园活动’对我们的成长究竟有多大帮助？为什么多多益善？”或者指出“对方辩友跟我们在组织者身上不停纠缠，是不是说您至少已经承认了，如果不去组织，单纯地参与校园活动，并没有太多益处呢？”这样一问，通常正方不愿意放弃，要回过头来救援，于是可以缓解组织校园活动这一问题上的纠缠。

江户川柯南 · 发表于 2009-10-21 21:11:36

9# jkv88

压倒对方？我只能说不太可能，除非对方智力有问题或突然出现中风等等急症......。哪怕是一个菜鸟，哪怕是胡扯，也能像模像样地扯上几十秒至一分钟，把回答问题环节给搪塞过去。例如可以说：

对方辩友想问的意思我明白了，但是这是一个复杂的问题，怎是一两句话就能给出一个肯定或否定的回答呢？要回答对方辩友这个问题，我们先看看辩题要讨论的是什么。辩题要讨论的是大学生应该参加多少校园活动。那么对方辩友的这个问题，跟校园活动看似有联系，但实际又不完全等于校园活动，......。那么，要讨论对方辩友这个问题，我想还是要回到最初的问题，把究竟什么算是校园活动给界定清楚。而我方一辩一开始就说过，......。

必须承认，如上一套回答完全是扯淡，不推荐给任何人。写在这里，仅仅是说明，辩论中单单靠提问几乎不可能压倒对方，哪怕对方完全是在扯淡。更何况，对手还有“非暴力不合作”的情况，例如03国辩中中大马薇薇对于世新提出的喉糖问题的回答，那么长时间硬是不给出明确的答案，且说的还挺精彩，反咬了对方一口。

bmcsky · 发表于 2009-10-21 23:24:06

同意柯南的观点，要压制住对方的攻击很困难，尤其是在一个价值判断的命题之中。

liuowen29 · 发表于 2009-10-21 23:43:12

14# bmcsky
纯事实判断的命题现在已经很少了所以想一个问题压倒除非祈求对手实力太差了呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册