强将手下无弱兵/强将手下未必无弱兵

65035674

各位学长、学哥们，我是一位新手，参加辩论赛的次数不超过2个手掌。这次我被邀去辩论，当二辨。我是反方（强将手下未必无弱兵）。我在论坛上看了一些，但都是正方的，所以感到很无助！希望各位学长们，帮帮我，我将10月28日比赛了！！希望能赶得上。
我很怕对方会说：“强将手下无弱兵是指‘没有弱兵，也没有强兵，只有普通的兵’！”这样的话，我就么话说了！！！！

陌路上的elf

是我生日那天比赛啊~~我支持你~~

1。强将作为本身就应该有一定的能力：领导力。这能使手下的人信服，并且愿意与他共同合作，不会成为他的绊脚石
2。强将有发现手下能力不足的能力，能帮助手下训练手下。。。



别的我再想想。。。

Imcjy

普通的兵，拿破仑说：不想当元帅的兵不是好兵，那就让对方解释一下。
强将是能给士兵一个信念，一个愿景，一个未来的统帅，人是有潜能的，强将就是能激发这种潜能的人

bmcsky

对方的概念一开始就有问题，强兵、弱兵，只要是兵，就都是普通一兵，所以所谓的普通的兵里面，还是可以分出强弱来！

65035674

谢谢啊！！！但是我不知道怎么样去进攻对方……让他们么话说啊？？？

liuowen29

3# Imcjy


但是这个未必却体现不出来啊 未必只需要一个不是必然性 也就是可能性就能论证的

wjwdavy

林子大了什么鸟都有，强将手下总有弱兵的，除非就他一人。