正方：手机的功能越多越好 反方：手机的功能越少越好

xiaolong-meixi

我们院级的辩论赛马上就开始了，第一个题目就是
手机的功能是越多越少还是越少越好！！！
正方：手机的功能越多越好
反方：手机的功能越少越好

bmcsky

你们是正方还是反方啊？告诉我们，我们才好帮你啊。

xiaolong-meixi

不好意思啊，我们是反方，也就是手机的功能越少越好！！！

bmcsky

功能少不等同于功能弱化，过多的功能集中在一台手机上，将造成价格过高，资源浪费，操作复杂，分散精力，甚至影响正常的工作生活。
同时可以做成系列机，按照用户的需求装定功能，一举两得。

Imcjy

话说山寨机的功能就很多，但是对于有户来说，需要真正的侧重功能反而质量不怎么样，功能多不代表强大和全面

bmcsky

所以说，我们要追求的是少而精，不强求大而全。

辩论场论坛

将造成价格过高，
bmcsky 发表于 2009-10-17 08:41

这个就不要提了吧，一分钱一分货，人家会说“好东西当然要贵一些啦”。

bmcsky

哟，我花钱买来一大堆用都用不上的，还不如不要这些功能，少花一点钱呢！

liuowen29

4# bmcsky


恩 是的 这点非常的精辟

liuowen29

8# bmcsky
恩 这个可以从价格和实际用途的对比 也就是损益比的角度去进行分析
我们更需要。。。。不是需要。。。。。 因而我们选择了更需要的。。。 是不是更好呢？

bmcsky

是啊，消费者就是上帝，市场的实际需要将指导生产营销的大方向。

wjwdavy

手机功能少，只要够用就好，功能多了还容易误事、分心啊

Edelweiss

功能少可以最大限度的提高性价比，而且功能少可以做的很精，功能多也许多而不精呢。何况这些多出来的功能本来就是组合了其他产品的功能，但制作总不及原产品，不够专业，所以很多人会继续选择用专业的原厂品，那这些功能就是种浪费。从消费者的角度来说，花最少的钱，买最精品的东西，这才是关键。
攻辩你们可以具体举例提问，例如问对方辩友，现在你只有1000块钱，你是愿意买一部高清画质音质，电池又耐用的手机，还是愿意买一部音质画质一般般，有个100万像素摄像，带音乐播放器偶尔杂音，又容易没电的手机呢？原因是什么？（这只是个提问的方式吧，要结合实际组织问题，我这是随便一个比方）

3539452

首先我们应该注意，今天讨论的是手机功能应该多好还是少好，并不是性能好坏的问题，所以你做为反方一定不要提，因为功能多也可能每个功能都很好，这是不确定因素。
我们从手机的角度出发，手机的目的是什么，是加强人与人之间的交流，调节人际关系，手机只要完成了这个任务就是达到了目的，我们谈的是手机，而不是掌上通。
从人的角度出发，手机功能多影响人们的正常生活，众所周知，网络已经给人们带来了一些麻烦，如果手机还继续发展，迟早也会和网络一样。
从社会的角度出发，手机功能越来越多，价格自然也提升，普通消费者难以承受时会怎么想，看着别人拿着很炫的手机，自己却只能打电话发短信，间接地影响了自身价值观。

liuowen29

14# 3539452
有一点我不太同意啊 网络的弊端 手机功能多了 动能多出来的未必是网络的功能啊 就算退一步我们只考虑网络那部分 功能多出来的未必是有危害的那些功能 就算再退一步 只看有危害的那部分网络功能 这种或然性判断去论证 有点牵强啊

3539452

回楼上，可能我没有表述清楚，我的意思并不是说手机拥有网络的功能，而是做个类比，比如如果手机可以玩很多游戏了，那我们都去玩游戏是不是影响正常生活呢？

liuowen29

16# 3539452
是的 道理是这样 但是论证不了啊 手机功能多了 难道多的都是游戏功能不能是学习功能吗 比如电子词典更多的一类

bmcsky

那也不够严谨。因为多功能化毕竟有其积极意义，也不能就说通话以外的功能具体哪一个就不好。

liuowen29

18# bmcsky
是的 增加的功能太多太多了  有好的也有不好的 有利大于弊的 有弊大于利的 有潜在危害的 有潜在进步的 从可能性趣推断是不合理的啊

3539452

17# liuowen29


但是现在讨论的是功能越多越好，并不是说好的功能越多越好，只要有一个坏的功能就会影响人。而好的功能可以由别的来代替，比如电子词典。