求助:正方：君子活得更好，反方:小人活得更好。我是反方

侵晓 · 发表于 2009-10-15 12:58:41

我想知道如何破题比较完善？我方应该打的是物质，但是如果对方打精神我们怎样有效防御呢？

bmcsky · 发表于 2009-10-15 13:13:02

是“活”得更好啊，不是“死”得更好，所以，小人会不得好死，而且，死后还会遗臭万年。

左手天堂 · 发表于 2009-10-15 14:25:07

我想在历史上有很多君子活的并不好吧，反而小人活的更好。其实这个辩题挺好辩的，呵呵。加油

姬红蛱蝶 · 发表于 2009-10-15 14:43:47

多找点例子比较好的嘛~~~
活得好或者不好是看舒适度？满足感？有意义？。。。这个点也可以讲的~~

左手天堂 · 发表于 2009-10-15 14:59:03

我想在历史上有很多君子活的并不好吧，反而小人活的更好。其实这个辩题挺好辩的，呵呵。加油

勤劳的斌哥哥 · 发表于 2009-10-15 18:22:57

ssadasdadadasdasdadsadsasdsdasdssda

无话可说 · 发表于 2009-10-15 19:19:24

我想君子会因为受人尊重而活得好，但也会因为君子之气不向恶势力低头而遭到打击。而小人无论是太平盛世还是乱世均能活得好。注意“更”，还有精神是抽象的，活确实具体的。

edogawa · 发表于 2009-10-15 20:46:12

君子境界高，小人善于得利。他们都可能认为自己过得很好，也可能因为不顺而认为自己过得差。
但从还处于饥寒交迫、人情世故的大众视角来看，得利要比高境界实在，认为这种实在是好。
圣人过不好，是因为有重任，要牺牲，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，活不好但活得崇高。

bmcsky · 发表于 2009-10-15 21:01:25

反方难的是情感上不能接受，只要你这样想：小人不顾道德和责任，所以“没有负担”，自然比有责任有担当的君子“轻松”，可是这明显不利于社会。因此，我们要正视小人比君子活得更好的事实，才能努力去改变这一状况，才能更好地培养君子，贬斥小人，才能更好地促进社会进步。否则，一相情愿地以为君子活得更好，只能使社会在虚假的表面文章中慢慢退化。

侵晓 · 发表于 2009-10-17 23:23:00

反方难的是情感上不能接受，只要你这样想：小人不顾道德和责任，所以“没有负担”，自然比有责任有担当的君子“轻松”，可是这明显不利于社会。因此，我们要正视小人比君子活得更好的事实，才能努力去改变这一状况， ...
bmcsky 发表于 2009-10-15 21:01

前辈说得很精辟，可惜我们昨天辩论时没有论辩地这么深入，果然第一次上场表现还是欠佳，又或是本身逻辑就没有这么缜密呢

liuowen29 · 发表于 2009-10-18 01:09:54

2# bmcsky

没看懂这个逻辑

bmcsky · 发表于 2009-10-18 07:07:00

就是说——我们都希望君子比小人强吧？可是怎么能保证这一点呢？要知道小人可以毫无顾忌，君子就要拘束得多，所以我们得认识到君子现在比起小人来生活落在下风的事实，这样才能号召大家一起帮君子，将来让君子比小人更好。

姬红蛱蝶 · 发表于 2009-10-18 22:52:25

ls讲的是价值吧~~当逻辑用应该不怎么讨好的吧~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册