求教，新生辩论赛：狗拿耗子是属于多管闲事。

zxytcjj

求教，帮忙分析一下论题和论点啊
另外，并求教一下如何找到合适的论据来论证啊
今天我在网上泡了一天都没能找到合适的
拜托了
各位前辈教授一下经验也行啊

黑暗魔君

狗拿耗子是属于多管闲事
狗：在里面指的是没有用处的人或界外人
拿耗子:在这辩题里指得是去管，理或是去做某些事
狗拿耗子：一个什么都不会的人在一个连自己都不会或是不熟的场合下胡乱做，管某些事

一个自生难保的人在不熟的场合下胡乱做，管某些事不是多管闲事难道是帮忙吗？我看是越帮越忙把！
就像现在，如果我方或对方的场上突然少个人，然后一位小孩子或连华语都不会说的人来说要帮忙不论是谁都会说他多管闲事把？
多管闲事：这是指一个什么都不会的人，胡乱处理自己不熟的事或物。不就是说狗拿耗子这个情况嘛！

例子就像歇后语：瞎子帮忙-越帮越忙 也不就证明了我方立场吗？
                瞎子：不能/没能力 帮太多忙 这也跟狗拿耗子是属于多管闲事的意思差不多把！
                这也足以表明了古人对狗拿耗子是属于多管闲事的思想。。。
                对方就算再笨也不可能反对古人思想吧？！

我能帮的只有这了~希望对你有帮助。。。 加油！！！

f568596662

终于找到个辩论爱好者的集中营了。 2# 黑暗魔君

姬红蛱蝶

定义和衍生意义界定清楚~
想到几点：1.狗拿耗子是拿不好的；2.抢夺了猫的工作机会，不理于人力资源的分配；3.浪费了狗本身的长处--比如看家，不理于自身的发展。。。

zxytcjj

谢谢啊各位  我先回去准备一下 ，希望谁还有意见再来发表啊
拜托……

bmcsky

承认属于多管闲事，不等同于认为这种行为没有存在的必要。可以说，正是由于应该管这种事情的“猫”没有尽到职责，才使得“狗”多管闲事的情况存在。正视“狗拿耗子确实是属于多管闲事”，进而要求“猫”都尽到自己的职责，才能促使我们把注意力集中在“如何使责任明确，社会分工和谐”上来，才能顺应社会的发展需求。