正方：劳力者比劳心者对社会贡献更大；我是正方，10月17号比赛

闻鸣之鱼

我们现在对定义的界定很模糊，而且对于社会贡献的评定也不是很清楚，还望大家指教，谢谢

江户川柯南

的确，如楼主您所说，在当今社会，对于劳力者和劳心者的定义越来越模糊。即使是生产线上的工人，也要琢磨如何改进生产技能，否则就要下岗；即使是每天谈合同的职业经理人，也要东奔西走、经常出差，体力上未必就能省下来多少。但是，整体说来，我们还是可以对此作出一个泛泛的区分的。个人初步想到两个标准。其一，以工作中哪种形式的劳动占主体为标准。这个标准，比较容易成立，但是难以付诸使用，因为具体到任何一个职位，如何论证它是以什么为主体需要花费比较大的力气。其二，以该职位对于知识的要求程度为标准，如只有初中学历也可以去做建筑工人，但几乎不可能做大学教授。这个标准，使用起来比较容易，但是要想让评委接受，会有困难，因为现实中有很多没上过几年学的人成为了富甲一方的大企业家，把他们说成是劳力者也挺困难的。那么，这两个很不成熟的标准，但愿能给楼主一些启示吧。

至于对社会贡献的评价，马克思主义政治经济学里面有一个标准，即生产力水平的提高。这个标准，比较容易得到评委的认可。

如果以此为标准的话，表面看来，劳力者仅仅是身体力行，而劳心者的创造才是的生产力水平日益提高。但是，正方可以指出，没有劳力者将生产力转化为实实在在的产品，那只不过是虚幻的生产力，何谈提高？事实上，科技的每一次进步，都离不开劳力者的实践。如果没有火车司机的实践，人们又如何知道第一代蒸汽机火车跑得比马车还慢？哪有何谈不断改良蒸汽机、改进火车？甚至，有些促进了生产力水平大大提高的改进，反倒并不是那些坐在办公室或实验室的劳心者推动的，而恰恰是那些在生产一线的劳力者经过发现问题、解决问题的过程来推进的，例如珍妮纺纱机的诞生。