狭路相逢勇者胜VS智者胜

不太沉默的羔羊 · 发表于 2009-10-6 09:21:53

我方为反方，是智者胜。
狭路的定义：字典上说的是在很窄的路上相遇，没有地方可让。后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。但这显然不够，为了利于我方，我方将狭路相逢设置为现代的诸多竞争譬如军事，政治，经济，人才等等。而对方则是定义为一种十分紧急的，根本没有时间思考的一种状态。
勇者：对方在开篇陈词时强调的是能够快刀斩乱麻的决断之勇。紧接着在接下来的驳辩环节中他们便将勇者升级为起码有正常人的智商，只是勇气更多
智者：我方定义是拥有世间一切智慧的理想体，能够通晓古代，预测未来的那种。
我想问的问题是
1：我方对智者的定义是有些理想主义，脱离现实，这样可以吗？
2：在这场辩论中本来勇和智是分开的，但他们的勇者包含了智，算不算犯规？
3：关于对狭路相逢的定义，一定非要按照字典解释吗？

hongwenting · 发表于 2009-10-6 10:01:09

这个题好老哦
号好早以前就辨过了

车前草 · 发表于 2009-10-6 16:37:12

1我个人认为把智者的定义定得那么死，比赛时双方可能会纠结在这个定义上喔，而且要你举出这种定义上的“智者”的代表，你也很难举吧~而且我们在定义的时候符合大众法则才比较容易被评委和观众接受吖。
2呃，这个问题的话，我觉得人当然是有勇也有智的，但是看何者为主导，以智为主导就是智者吧，这个没什么好争的，你只要论证在狭路之下，是智还是勇发挥的作用大~
3我觉得辩题中的“狭”是不能忽略掉的吖，当然，狭路可以是寓意，你可以拓展为现实生活中的其他情况，但是必须是比较危急，或者不能双赢的局面~~
拙见拙见~~~

yueliny8023 · 发表于 2009-10-6 22:21:57

你们最好不要在场上犯习惯性错误~
即~
你们不要读出
]狭路相逢勇者胜[
~

Imcjy · 发表于 2009-10-6 22:57:40

的确太理想主义了……
也许对智者来说，胜利的定义要更加宽泛一些……
个人拙见6

andrewcrab · 发表于 2009-10-8 12:50:19

智者胜大家都退一步就可以了

andrewcrab · 发表于 2009-10-8 12:51:14

然后就说当今社会，什么才是主旋律……
猥琐中……

郎玉川 · 发表于 2009-11-20 18:42:24

狭路相逢有两种解释，第一，两者在狭路这个特定的环境相向，第二，两者在狭路这个特定的环境想一个方向竞技。

xaxax123 · 发表于 2009-11-21 13:18:55

你可以把对方打的包起来，很多对方举出的勇者的事就是在考虑之后做出的，那就叫智者。。。而勇者只是单纯的勇敢。。。

five · 发表于 2009-11-21 15:30:14

正反方在定义时都会尽量使自己的定义全面化，智中有勇，勇中有智，很正常

大辩手 · 发表于 2009-12-6 16:27:06

我想问一下：如果说高考和就业中，这两个条件下，是智者胜还是勇者胜？

大辩手 · 发表于 2009-12-6 16:30:34

这样的话，“智”是“勇”的前提么？怎么解呢？请大家指点一下，O(∩_∩)O谢谢

大辩手 · 发表于 2009-12-6 16:32:16

但是这个好像比较难做到喔……我就遇到这个辩题，觉得还是比较难……

大辩手 · 发表于 2009-12-6 16:34:14

回复 2# hongwenting
是倒是比较老，但是很经典，我觉得还是有些难度的，不过这可能是小弟不才吧……

大辩手 · 发表于 2009-12-6 16:39:11

回复 1# 不太沉默的羔羊
1.智者我觉得不应该定义为比较理想主义；2我觉得勇中包含智是可以的，这样并不会跑题。这些都是个人观点，仅供参考。

大辩手 · 发表于 2009-12-6 16:41:06

回复 1# 不太沉默的羔羊
1.智者我觉得不应该定义为比较理想主义；2.我觉得勇中包含智是可以的，这样并不会跑题。3.这个不一定要完全按字典的解释，我们在辩论的时候可以从广义和我们的习惯去讲。这些都是个人观点，仅供参考。

zhuleiqiang · 发表于 2010-9-20 13:21:58

扩展。。。。。。

zhuleiqiang · 发表于 2010-9-20 13:23:39

另辟蹊径破原有的观点

		自动登录	找回密码
密码			注册