找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8847|回复: 23

正方:功可以抵过 反方:功不可以抵过

[复制链接]
发表于 2009-10-3 11:37:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 小鱼 于 2009-10-3 12:37 编辑

我只看到了有关于 功可以补过 的破题和指导
可是我们这回的辩题 是 功可以抵过
我是正方
请各位给点建议 非常感谢
发表于 2009-10-3 13:16:04 | 显示全部楼层
其实这两个辩题没有本质上的差别,楼主可以去看下

当然对于定义,没有什么可以争夺的,功和过需在一个层面上讨论,比如秦始皇铸造长城的功和耗资巨大的过是对于造长城这件事而言的,功可以是大功,小攻,过也可是原则性的过,是无心小过,但是必须像那样在同一层面比较功和过相差不大,可以做出权衡的时候来做这样一个比较 功可以低过

功可以抵过不是要量化的去评判对于社会的贡献是多少,因为不同时期有不同的认识,根本无法数据化的比较,因此应该看得是当已经过错了之后,将功补过的这种精神是不是值得我们去提倡的价值导向
 楼主| 发表于 2009-10-3 13:18:23 | 显示全部楼层
非常感谢版主 我有些了解了
但是总觉得 抵 对正方就不公平了
发表于 2009-10-3 13:45:32 | 显示全部楼层
说来听听,怎么个不了解法
 楼主| 发表于 2009-10-3 14:14:23 | 显示全部楼层
就觉得 补的话对于正方来说面更广
抵的话太绝对
发表于 2009-10-3 14:20:12 | 显示全部楼层
5# 青陽.

其实不用太纠结,补简单的说是弥补,抵则是抵消,减轻过错,其实两者差不多
发表于 2009-10-3 15:10:00 | 显示全部楼层
“抵”对正方更有利,因为如果仔细玩味,可以发现,“抵”是指两种行为或者两个事物在价值量上的比较,而补则是弥补,弥补在现汉词典中的意思又是补全,换言之,就是恢复原样~~
发表于 2009-10-3 16:52:32 | 显示全部楼层
我可以很确定的和楼主说:补对正方还不算太有利;但是抵对正方就太有利了
发表于 2009-10-3 16:54:51 | 显示全部楼层
如果是抵的话,那么反方除了把过的行为和过的影响割裂开来,否则我实在想不出有什么可以立论的地方了
发表于 2009-10-4 00:44:29 | 显示全部楼层
优酷上有视频,是华科08年喻晓之巅决赛~
发表于 2009-10-5 16:57:49 | 显示全部楼层
10# 京剧大人

大人其实以后可以的话把视频链接发表在上面比较好啊!谢谢啦

京剧大人说的就是这个,楼主可以看一下http://v.youku.com/v_show/id_XMzM4MjU5OTY=.html
 楼主| 发表于 2009-10-6 19:06:20 | 显示全部楼层
哇 太谢谢大侠们了 很有用!!
以后继续请教
 楼主| 发表于 2009-10-6 19:08:42 | 显示全部楼层
那么如果牵扯到惩罚算不算功过相抵
那怎么办呢?
发表于 2009-10-6 23:08:17 | 显示全部楼层
这个与题目无关吧……
惩罚本身非功非过
发表于 2009-10-7 14:10:07 | 显示全部楼层
是啊 补还让抵要是换了 题就变了
原题应该是功课不可以补过的
补是弥补 抵是抵消 这样换了 正方的劣势就大了
发表于 2009-10-7 14:11:12 | 显示全部楼层
13# 青陽.
奖励未必是功绩啊
惩罚的未必是罪过啊
没有直接的因果必然关系
所以LZ这点没必要和对方深究
发表于 2009-10-7 14:11:51 | 显示全部楼层
11# 小鱼
还是俺们家小鱼细心啊 呵呵
 楼主| 发表于 2009-10-7 17:10:18 | 显示全部楼层
好的 非常感谢 我是四辩 总结陈词有没有什么特别要注意的呢?
 楼主| 发表于 2009-10-7 17:12:30 | 显示全部楼层
14# Imcjy

那对方要是提出有些人受到惩罚并不是将功抵过
我们应该怎么回击呢?
发表于 2009-10-24 16:11:52 | 显示全部楼层
某省的著名企业家因犯杀人罪被判死刑,所杀不是别人,是他的妻子,而且尸体被肢解了,该企业家是纺织行业的元老级人物,对中国的纺织行业做出了巨大的贡献,打个比方,中国纺织业一年有十项专利的话,有两项就是他的,为此许多同行上书为他求情,说能不能看在他的贡献的份上免除他的死刑,而且孩子已经没有妈妈了,不能让他再没了爸爸。
对此,我有些个人的看法,如果他因为自己对纺织业的贡献就可以杀人免死,那袁隆平该怎么办,比尔又该怎么办?那些在各个工作岗位上作出杰出贡献的人是不是都可以杀人而不受法律制裁?是不是可以以功劳而获得这个特权呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-27 17:01 , Processed in 0.059645 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表