正方：偶像崇拜利大于弊 反方：偶像崇拜弊大于利 我是反方，明天比赛。谢谢！

坚定的锡兵

我是反方（弊大于利）三辩。
我们把偶像理解为一个中性词，认为有好的偶像和坏的偶像。但是查词典发现偶像这个词本身的含义就是“盲目崇拜的对象”。我想，如果我方采取这样的定义，是否整个辩论已经失去了平等的平台？而如果坚持我们原来的中性定义，有应当如何区别“偶像”与“模范”，以及“崇拜”与“敬佩”？
另外，利弊比较，究竟应当以何为标准？在辩论过程中，应当如何突出这个“大于”呢？
请各位高手多多指点，谢谢！

edogawa

文艺偶像因宣传和包装而存在。
模范因出众业绩被报道而存在。

敬佩一个人还能分清他的长短处。
崇拜则喜欢把一个人的缺点忽略甚至当成优点。

崇拜偶像最大的利处恐怕是精神层面的愉悦。而代价是为了维护自己对偶像追逐的同步而花上大量经费买CD之类，为了和异己打口水战而花费学习精力，因为崇拜而把丑闻当作个性以至扭曲世界观和良知。以及偶像崇拜多半有洗脑作用，会让你越陷越深。
这个标准也就出来了，不实用、有产生恶性后果及恶性循环可能。就像吸烟一样，抽得很爽但没多大用，还会生病，抽完还想抽

最后一片落叶

偶像如果做一种常识理解，泛指的是被崇拜的一些人。从词源追溯，偶像最早起源于宗教崇拜。人们实质上是将其作为一种精神的寄托，祈求一些自己所渴望的东西。他是一种虚假的东西。
如果从这个辩题解析，窃以为不妨将偶像划分为那些表面光鲜亮丽，但却少有真才实料的艺人。他们表面光鲜亮丽，但传达的只是那些制造者，也就是所谓的经纪人赋予他们的含义。对于偶像的崇拜，盲目而不切实际，他成了那些追随者的“信仰”，盲目模仿和推崇那些“信仰的制造者”，但实际上追随的只是一种虚无的、不切实际的价值观。