2009年明辩活动-技术贴在此，八卦贴随后 :p

tt2003

好久没看比赛了，上次现场观战，应该是一年前的亚太赛和世辩，所以虽然赔上机票钱和两个星期的睡眠时间，还是觉得很爽很过瘾，让比赛来的更猛烈一些吧！！！

      这次因为自己队伍要打三场比赛，而且准备时间匆忙，所以只要不当评委的时候都回去折磨小瓜去了，结果很多想看的比赛都没有看成。打完比赛，就要往机场赶了，居然澳门大学和华师大迪斯尼那场也只看了一半，坐在出租车上都郁闷死了，那场比赛真得很精彩的。

      唠唠叨叨这么多，无非想说，比赛很精彩，时间不够用！诚恳请求名辩盟各位老师，下次题目早点儿出来吧，两个星期不到的时间准备2-3个题目，每天不睡觉时间也不够用啊，立论、资料挖得不够深，也不能全怪选手啦。。。。。。

      这次的题目大部分都很好，不过，像“世博对中国的意义是学习大于展示还是展示大于学习”这种题目，也希望以后能少一点儿。我相信拿到题目的双方都很郁闷，因为这样的题目准备起来只能争定义，而且结辩想拔高价值也无处可拔，只好旱地拔葱硬拔。。。打的人郁闷，看的人也郁闷，一大早8：30爬起来，看大家争一个谁是谁非无所谓的题目，哎，还不如睡觉呢。。。。。。听说，华师大的同学还分到了一个更郁闷的题目，就是关于上海要不要保障本地青年先就业的，他们的立场还偏偏是“要保障”。。。。。。太惨了。。。。。。这辩的不是论，是悲剧啊。。。。。。

      当然，以上建议纯属对主办方的建议，我们也明白举办大赛很难，队伍、资金不确定的时候根本没办法定题目。更何况，对于辩手来说，这些都不是自己打不好比赛的借口！辩论赛是最公平的了，大家场上时间一样，准备时间一样，如果别人打的好，就不要给自己找借口。我们也要相信，再难的题目，再难的立场，也可以打好的，更何况评委会给同情分呢！

      所以我想对辩手说的第一点，就是遇到政策性辩题的立论问题。此次比赛，已经大部分都是政策性辩题了，单双号限行、场馆公益化/市场化、廉租房政策，都是非常好的题目，大家应该好好珍惜可以辩论一个好题目的机会 (再次哀悼一下我怎么就偏偏要去辩论爱与被爱、家庭/事业这种题目呢。。。) 。那么，政策性的辩题，怎么立论呢？

      我不是专家，只想说一说我的看法。首先，凡事要公平。即使题目里面只有“不应该”，如果我们只论证这个东西不应该做，而不管为什么“维持现状”就很好，或者有什么“相抗政策”来替代，那么这样的立论，无疑是在占便宜，欺负正方。要立一个东西，远比要破一个东西难的多。说一个政策不好，可以说他没有法律依据、不可行、短期内不可行、有很多弊端、有替代方法等等，一个就可以破掉了。而正方要立一个政策，却方方面面都要照顾到，难度大得多。有责任的辩手，对自己要求高的队伍，应该即使站在反方也多想一想这些问题。所以黄大叔说的有道理，当我们多打政策性辩题的时候，很快就会发现，一定要用奥瑞刚的赛制、标准来打，才会公平，才会精彩。

     话说回来，遇到“合理避税”“合法避责”的队伍怎么办呢？这就是我想说的第二个问题，辩手要多问几个为什么，多学会质疑对方的东西，不要太老实。很多时候，我们的辩手喜欢在台上抛论点、抛事实、抛约定俗成听起来一定正确的大道理，但我们没有证明为什么这些东西一定正确，为什么对证明自己的论点有用，为什么这个辩题需要讨论这个问题。所以，作为对手，要勇敢的质疑！质疑前提、质疑数据来源、质疑逻辑、质疑论据对本辩题的适用性、质疑价值的高低。在质询环节以及自由辩论的时候，要多用这样的质疑，才会好看，才会发挥这些环节应该发挥的功效。

     这次的赛制很复杂，也很有趣。我们在准备和后来看正式比赛的时候，都发现了一个问题，就是质询环节双方每次发言都不得超过15秒，所以非常公平，也对问问题的一方应该非常有利。可是结果往往是回答的一方悠然自得的陈述自己的论点，而问问题的一方急得满头大汗，不得要领。这是为什么？就是问问题问得不够尖锐，问了一个回合后，对方稍微乾坤大挪移一下，自己就忘了追问了。再遇上语言技巧高超，什么东西都能“娓娓道来”满１５秒的选手，问问题的人就往往是在给对手解释清楚一辩没有解释清楚的东西了。。。

　　同样的道理，自由辩守战场的能力一定要强、配合一定要做到位，才能打出效果来。组合拳在自由辩永远比一个人的独孤九剑要厉害的。很多时候，我们的四位辩手在自由辩的时候各说各的，一个人开一个战场，然后对方随便敷衍一下后抛另一个问题了，然后这边的下一个辩手就傻了，只顾着解决对方的问题，就忘了自己原来应该追什么战场了。往往这个失职的辩手打得还很爽，下来后还委屈，我明明一直在反驳别人的东西，而且很出彩啊。可是，你有没有想过在你忙着驳对方的东西的时候，这些时间，这些回合都浪费在了别人的战场上呢？战场是别人开的，一般来说人家都精心准备过，最有利的才拿来打。你费了半天劲儿和别人打成平手又如何? 自己的战场就来不及打了呀。。。

      说完自由辩，来看总结陈词。这次的赛制，结辩很难出彩，出场一次而已，别人都是来来去去出场好几次，即使时间短，至少“混个脸熟”（难怪明星们都没事找事造点儿新闻出来啊），所以最佳辩手往往没有结辩的份儿。可是结辩的任务还是很重的，到底是锦上添花，还是力挽狂澜？遇上全场乱成一锅粥，台上吵得厉害，台下云里雾里的时候，结辩能不能帮大家理清楚这个题目到底应该辩什么？为什么对方偏了，我们的才正确，等等。如果这时候还固守准备好的稿件，那你就不是一个好结辩了。　

　　讲完这些，来讲一讲语言、类比、调侃、效果的问题。这也是我最想说的，我们除了“以理服人”，更要“以德服人”。要做一个好辩手，首先要做一个好人，因为赢了一场比赛，没有什么意义，但如果通过辩论，我们真能学到一些终身受益的东西，那就赚大了啦！

　　辩论场上，要公平公正，要尊重对手，这些不是嘴上说说的，是打心底里要这样想的。如果大家真心尊重对手，调侃的时候就不会太过分，做人要厚道嘛。如果场下能做到尊重别人，克己复礼，场上是不会不小心说错话的；同样的道理，如果平时就知道“得饶人处且饶人”，真心相信“以辩会友”，我们是不会拿到占便宜的题目、立场，就逮到机会死占便宜的，多俗啊，多没有风度啊。我们能不能拿出大家风范，大国气度来，把自己本来可占可不占的便宜让给对手，重新把一个不太平衡的辩题拉回到公平的平台上来辩论呢？输了比赛又如何？反正辩论的意义不是赢比赛，而是“泡妞”、“找工作”、“免费游山玩水四处骗吃骗喝”等等，对吧？ :p

      就写到这里，再次感谢主办方、各参赛队，还有各位素昧平生的朋友，每次看比赛，我自己都学到很多，谢谢各位！也谢谢我自己的小瓜们，是你们给了我一个可以毕业后继续享受辩论的快乐的平台，我真得很享受，谢谢！：）    　　　　

辩论自由人

先顶技术帖,再继续拜读

tt2003

嗯？你哪里来的时间逛辩论网的，哼哼。。。。。。

p.s., 我是不是眼花了，好大的一颗钻石啊。。。。。。

心灵风暴

围观八卦贴～～～～～～～～～

east

虽然号称是技术贴，但是依然无处不散发着八卦的味道……

惟恋梧桐

钻石?

tt2003

5# east

啊？这篇你也能看出八卦来，你也太厉害了吧。。。

小鱼

没敢和前辈学姐打招呼

小鱼

不过还是蛮高兴见到tt姐的，哈哈！

tt2003

啊？为什么不敢，我长得很吓人吗？ 哭。。。。。。

嘻嘻，见到了某ID真人，还是挺开心的 ：）

keninhk

10# tt2003

你長得怎么會嚇人呢？ 應該是可人吧~ haaha

tt2003

这个，我话太多了，可人的是石不能言小姐，哈哈 ：）

易杰

你这不是技术贴，是寂寞贴。

鉴定完毕……

tt2003

楼上的请手下留情，抓点不要太sharp......

小鱼

10# tt2003

不是啦，是因为觉得太冒昧了，而且人太多了，呵呵

总之是蛮开心的，哈哈！那下次认识下

tt姐

peacehrl

TT姐姐~我就在上海~而且星期六就在华师大，不过是中山北路那个不是闵行那个~~没看到你们啊

上大小白

搂主是技术帖，但是找来了一群八卦回帖……吴妈的魅力真大……

云飞

那优先保障一题，是宽哥给我的。。。

herolandis

嗯？你哪里来的时间逛辩论网的，哼哼。。。。。。

p.s., 我是不是眼花了，好大的一颗钻石啊。。。。。。
tt2003 发表于 2009-9-29 12:18

吴妈别介意啊，因为这颗钻石铁定没有你未来收到的大。

herolandis

搂主是技术帖，但是找来了一群八卦回帖……吴妈的魅力真大……
上大小白 发表于 2009-9-29 20:05

小白，大家是在响应这个标题啊！