正方：拾金不昧应该给予物质奖励 反方：拾金不昧不应该给予物质奖励

沐晴

我是反方的.9月22日之前要.谢谢~

liuowen29

这个辩题比较好 呵呵
首先 拾金不昧这是一种比较高尚的行为，就是拾到别人丢的东西自己没有要，但是注意：是自己没有要，并不一定是要归还给失主，因为比如在马路上捡到了一分钱，不是找不到失主，就交到警察叔叔手里面了吗？那如果应该有物质奖励的啊，警察叔叔应该奖励什么啊？一个小石头？还是一个小纽扣呢？
刚才是随意举个小例子 现在回归辩题的正题：
应该不应该，就是一个相对合理性的关系，给与物质奖励和不给于哪个更合理 辩论的核心和意义就在这里
拾金不昧是一种比较高尚的行为，前面说了，他的目的就是希望东西通过直接还给失主，或者间接还给失主，使得失主减少损失，本质就是无偿帮助，因为有很大程度不一定找得到失主，也就回到上面的例子，拾金不昧了，如果找不到失主，那应该谁给与自己奖励呢？间接上交的环节很多，到底是哪个环节要呢？可行性差！而且本质上是背离初衷的！这两点也说明不应该
还有，精神奖励和物质奖励的区别，精神奖励，无非是感谢啊，祝福啊等等，可以让双方都开心的奖励，并且并不难实行，也并不背离初衷，这不是好办法吗，为什么物质奖励就不应该呢，正式因为这个的区别和需要啊。
区分好概念，控制住战场，应该很好打 反方很有利

liuowen29

这个辩题比较好 呵呵
首先 拾金不昧这是一种比较高尚的行为，就是拾到别人丢的东西自己没有要，但是注意：是自己没有要，并不一定是要归还给失主，因为比如在马路上捡到了一分钱，不是找不到失主，就交到警察叔叔手里面了吗？那如果应该有物质奖励的啊，警察叔叔应该奖励什么啊？一个小石头？还是一个小纽扣呢？
刚才是随意举个小例子 现在回归辩题的正题：
应该不应该，就是一个相对合理性的关系，给与物质奖励和不给于哪个更合理 辩论的核心和意义就在这里
拾金不昧是一种比较高尚的行为，前面说了，他的目的就是希望东西通过直接还给失主，或者间接还给失主，使得失主减少损失，本质就是无偿帮助，因为有很大程度不一定找得到失主，也就回到上面的例子，拾金不昧了，如果找不到失主，那应该谁给与自己奖励呢？间接上交的环节很多，到底是哪个环节要呢？可行性差！而且本质上是背离初衷的！这两点也说明不应该
还有，精神奖励和物质奖励的区别，精神奖励，无非是感谢啊，祝福啊等等，可以让双方都开心的奖励，并且并不难实行，也并不背离初衷，这不是好办法吗，为什么物质奖励就不应该呢，正式因为这个的区别和需要啊。
区分好概念，控制住战场，应该很好打 反方很有利