正方：文才比口才更重要

xiaolong-meixi

我校的迎新辩论赛已经开始了，昨天抽签拿到这个题目，请大家发表一下自己的看法，作为正方应该从哪些方面入手比较的好~~

正方：文才比口才更重要
反方：口才比文才更重要

xiaolong-meixi

柯南版主，我可很期待你的看法啊！！！

江户川柯南

谢谢您看好我！

可是，我一直在想：文才和口才的区别在哪里？只要不是哑巴、并且识字，那么，能说出来的东西就能写下来，同样，能写出来的东西也就能念出来。打个比方说，辩论是口才还是文才呢？很多辩词也是事先准备好的稿子呀。99国辩A组决赛中谭琦的那一串“花”的诗句，我不相信他是临场想出来的，否则他为什么事先会准备好一支花藏在那儿呢？

如果一定要找个对立的区别，我想到的一点在于：口才偏重口语，而文才偏重书面用语。正因为如此，把一些唐宋八大家的精美散文中的词句，用到日常交谈之中，就会让人觉得很酸腐；同样，如果高考作文中，通篇都如同俞敏洪或罗永浩的语录那样，估计这篇作文也得不了高分。

如果侧重于这个区分点，那么个人想到两个可以入手的方面：

其一，大学是高等教育，是培养高端人才的地方；大学的意义不是扫盲。那么，培养出的研究型高端人才，将来是要看科技论文、写科技论文的。落实到了“写”上，文才也就重要一些了。

其二，从需求来说，目前大部分高校学生缺乏过硬的文才。之前在关于英语教育的讨论中，曾经有人指出：现在很多大学生英语考过六级，甚至在托福、雅思、GRE中高分频出，但是中文写出的本科论文却语句不通、错别字连篇。这个讨论，是关于我们当下的教育是否过分注重外语的。但同时，我临时想到，这个讨论，能否拿来说明我们当下很多大学生文才很欠缺呢？
(这个问题，个人觉得在辩手中也同样存在。和几年前的辩论相比，能通晓古今、旁征博引的辩手越来越少了；能给人留下博学、儒雅之印象的辩手也越来越少了。大家在学会“摆事实、讲道理”的同时，讲道理的水平，即文字功底，却逐渐在减退。)

然而，以上两点，我还是觉得很薄弱。特别是这是个比较性辩题，怎么构建比较尺度我也一直理不出个头绪。实在不好意思，让楼主失望了。

xiaolong-meixi

我谢谢你都来不及呢，你的建议非常好！！说实话我还真没想到过这些方面，不管能不能派上用场，总之对我们能全面的思考这个辩题都是有益的！
不过我想说的是能不能把这两方面打成一个是一个的基础，我想这样会更好一点！

江户川柯南

呵呵，版主客气了。

如果说打成一个是另一个的基础，那么谁是谁的基础呢？

liuowen29

我两年前打过这个辩题 一样 也是正方
其实这样的题很开放 能打的地方很多 文才离不开口才 口才也离不开文才
在有些方面文才重要 有些方面有些环境口才更重要  因为是全称命题 没有限制环境和对象
所以这个题胜利的关键就是有一个模糊的，但是能然观众和评委听的懂和能理解清楚的标准
然后把战场和交锋控制在自己这边 这个题我还是觉得更多可能要靠的是技巧和经验
至于一些逻辑性的东西 我觉得双方谁也说服不了谁 这个辩题难度就在这里
柯南提到的很多东西都很不错 另外我再建议个东西：
文才之所以比口才更重要，文才有了 可以写出来照着念 或者把文才说出来 这个算不算口语形式的文才呢？可以做到接近口才的境界；但是口才无论怎么变化 却无法接近文才的形式和境界，也许口里说出来的可以写出来 但是那不是文才 这个点比较乱 只是一个抛砖引玉的疑惑性建议 当时我打这个题的时候 有队友和对手就提到了这个 看看能对你有参考不？

615938472

呵呵！！我也在为这辩题烦恼呢！希望你们踊跃发言。

615938472

大家好！！可我是反方啊！！

CxEric

我也来讨论下~~~抛砖抛砖~引玉引玉~~

当我们要比较文才和口才何者更重要的时候，其实我们是无法找出一个完全只有文才而无口才的人，或者一个完全只有口才而无文才的人。也就是说，二者同时存在，是常态。
二者的比较，并不是在两个不同个体身上来比较。而是在同一个个体上，来比较文才和口才何者更重要。

在正方来说，我觉得首先，概念上一定要澄清 口语不等于口才。
并不是任何口语形式的表达，都可以看成是口才的表现。
其次，文才应该如前面一些网友所说，可以扩展到  撰写“论文、文章”一类的才华。

在比较标准上，我倾向于用“实用”来做比较标准。
也就是说，对于同一个人，何者更能带给他更大的效用。

口才所说明的是，口头表达能力和交流沟通能力的强。
而文才，更倾向于是一种内才。是一种内在的 专业素养和人文素养。
任何口语化交流的前提，都应该是内在素养的培养。

基本就抛到这里吧，明天想到再继续抛~~~~

紫涵♂

呵呵！太好了！我们也是这一个辩题1下周3开始！怎么来辩论呀！@