正方：腐败是影响社会稳定的头号问题；反方：贫穷是影响社会稳定的头号问题

ganmiao · 发表于 2009-9-10 09:38:23

正方：腐败是影响社会稳定的头号问题；反方：贫穷是影响社会稳定的头号问题。
我们是反方。第一次参加辩论赛，毫无经验，希望得到各大高手的支招，谢谢大家鼎力相助！

edogawa · 发表于 2009-9-10 09:58:31

1把贫穷的概念引向分配不公、贫富差距。辅以衣食足而知荣辱的论点。
2扩大贪污外延，弱化贪污的消极意义，例如：如果贪污的钱交公了或者支援教育了，贪污的事实仍然成立。但却不够成对社会稳定的威胁。

ganmiao · 发表于 2009-9-10 11:51:24

那该怎么突出“头号”这个点呢？

edogawa · 发表于 2009-9-10 12:14:33

那该怎么突出“头号”这个点呢？
ganmiao 发表于 2009-9-10 11:51

大部分罪恶由此滋生。

ganmiao · 发表于 2009-9-11 10:10:09

那在辩论中，我们需要将对方的辩题驳倒吗？还是只要站稳自己的阵脚就可以了？
因为是新手，所以对辩论中的一些技巧不是很懂，请大哥大姐们指点迷津！
谢谢~~

napoleon_machi · 发表于 2009-9-11 12:16:23

辩论要站稳自己的立场，尽可能攻击对方。站稳自己的立场是必须的，但如果只守不攻场面会非常难看赢得可能性也很小~~另外，这个辩题正方很可能找一个腐败而相对富裕的社会（如台湾）和一个相对贫穷但不腐败的社会（如古巴）进行比较~~~

ganmiao · 发表于 2009-9-14 10:30:37

楼上说的：“正方很可能找一个腐败而相对富裕的社会（如台湾）和一个相对贫穷但不腐败的社会（如古巴）进行比较”。
这种比较目的在于什么？贫穷但不腐败的社会，不应该是我们反方的观点吗？
针对这个，我们反方应该怎样驳倒对方？

napoleon_machi · 发表于 2009-9-14 10:59:58

古巴比台湾稳定是显而易见的……这个例子可以证明一个相对贫穷但不腐败的社会比一个相对富裕但腐败的社会稳定从而论证正方观点。
老实说从事例上讲反方不太占优势，因为如果除开民族矛盾之类的不谈，多数不稳定的社会都存在严重的腐败。但比较贫穷却稳定的例子还是有的。

辩论场论坛 · 发表于 2009-9-14 21:47:19

正方有利。
对手是反方的话，给他一个反例就基本傻眼了：毛主席时期

napoleon_machi · 发表于 2009-9-15 08:15:16

的确……社会主义国家的历史证明了一个不腐败但较为贫穷的社会完全可以十分稳定……

ganmiao · 发表于 2009-9-15 11:31:24

像楼上们这样说，那么我们反方（贫穷是影响社会稳定的头号问题）不就毫无胜数……

ganmiao · 发表于 2009-9-15 11:33:44

有什么办法能够反败为胜呢？我是反方的（贫穷是影响社会稳定的头号问题）！！

坚定的锡兵 · 发表于 2009-9-15 13:32:14

腐败如果不导致严重的社会经济危机（即贫穷），百姓会容忍并默许这一社会规则并加以遵守（比如”红包“），从而不会导致社会不稳定。

辩论场论坛 · 发表于 2009-9-15 16:26:15

有什么办法能够反败为胜呢？我是反方的（贫穷是影响社会稳定的头号问题）！！
ganmiao 发表于 2009-9-15 11:33

首先，你要强调腐败和贫穷都会导致社会不稳定。
但贫穷更为突出；“腐败”也要“最终”通过“贫穷”来导致社会不稳定，试想大家都丰衣足食，即使有腐败，社会也不会动荡。
穷则思变，只有贫穷才是最根本的原因！！

辩论场论坛 · 发表于 2009-9-15 16:30:21

还有我提到的毛主席的那个例子，你可以说那仅仅是一个个案，有当时的历史特殊性。
我们讨论这个辩题，必须从整体角度去讨论；而从总体来讲，贫穷仍然是社会稳定的头号大敌！

ganmiao · 发表于 2009-9-17 08:57:03

我想弱弱地问个问题？我们该怎么把握“贫穷”的内涵和外延？

napoleon_machi · 发表于 2009-9-18 16:57:18

16# ganmiao
内涵和外延？难道你打算将不道德违反法律的事情定义为精神上的贫穷？

615938472 · 发表于 2009-9-18 20:08:52

哈哈支持你顶一下！！！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册