谈谈总统辩论！

qwe123

台湾总统候选人，阿扁和阿连最近进行了两场电视辩论！
但奇怪的是，辩论网就是没人来抨论这场辩论，不知是不是政治敏感，不敢乱抨？
但除了敏感课题处，各位辩论方家可否就两位候选人的辩风，技术，风度等来一一给分？
总统的辩论，应该是我们辩论界的一大盛事吗。。。

野兽修行

政治人物的辩论通常沉闷的很。回避问题是他们唯一的专长

bianlun

因為政治課題太敏感了...
不方便在華語辯論網這裡討論啦...

而且..
如果你人在台灣...
你會看這些討論看到想吐...
只要打開電視就....
唉...唉..唉..

狗狗

因为他们是敏感的人物,所以同时们的政治新闻就更加敏感!

bianlun

反正不適合在華語討論就對了!!!

绿光光

看到执中了,坐在第二排,不知道有没有看错.

qwe123

台北25日综合电-针对陈水扁总统所推动的320 公投，台湾将举办电视辩论会，今天中央选举委员会（中选会）公布正反方代表名单。

正方代表以行政院官员为主，包括陆委会主委蔡英文在内，将迎战台湾民间质疑320 公投的反方代表。

对于320 公投，近来台湾民间陆续传出质疑声浪，并分别有“名嘴队”（媒体界名人李敖、赵少康、陈文茜等）、绿党（以环保等社会议题为主要诉求的小党）人士，代表原住民（即少数民族）的立法委员高金素梅等，完成民间联署，向中选会登记为反方代表，要与民进党政府的正方代表，展开辩论。

10场精彩辩论

在完成抽签与协调场次后，台湾中选会今日公布双方代表名单，包括10场辩论会“捉对厮杀”的辩论组合。

在陈水扁提出的公投第一题有关“增加军购配置对抗大陆导弹”部分，正反方对阵名单是：第一场、行政院发言人林佳龙对无党籍立委高金素梅，第二场、总统府副秘书长吴钊燮对农运代表詹朝立；第三场、台联党立委罗志明对前任监察委员叶耀鹏，第四场、民进党立委尤清对绿党执行委员高成炎，第五场、民进党立委郭正亮对飞碟电台董事长赵少康。

在陈水扁提出的公投第二题有关“两岸进行和平对等协商”部分，正反方对阵名单是：第六场、高雄市长谢长廷对作家李敖，第七场、行政院政务委员叶俊荣对前任民进党主席（已脱党）许信良；第八场、民进党立委邱太三对政治大学教授丁庭宇，第九场、民进党立委卓荣泰对淡江大学教授阮铭，第十场、陆委会主委蔡英文对无党籍立委陈文茜。2才女受瞩目

其中最受瞩目的，是压轴第十场的“蔡英文VS陈文茜”，被舆论形容为“两个才女的战争”。

除这两名才女之外，高雄市长谢长廷与作家李敖两张“利嘴”的对阵，也备受“期待”。

比较令外界意外的是，来自大陆、但已在台湾淡江大学任教多年的阮铭，原本是行政院规划的正方代表，不过后来却是由绿党委托，成为反方代表。

这10场公投辩论会将从本星期日（29日）起展开，分别在2 月29日、3 月3 日、3 月7 日、3 月10日、3 月14日各举办两场辩论会。先投总统票再投公投票

另外，台湾中选会主委黄石城今晚8 时召开记者会，表示大选投票方案将采北市U 型动线版。

中选会也在5 个小时的会议中，通过了大选各投开票所的规划，经过表决，决定采取中选会的原建议案，也就是外界後来泛称的台北市版。投票动线将是“先领（总统）票、圈选、投票、再领（公投）票、再圈票，然後再投票。”

据了解，关於公投的选务问题议程排在第十个议程，稍早，应邀列席的台北市副市长白秀雄曾经出场表示，“里面的气氛还不错，一切还在协调当中。”

qwe123

看透时事: 从扁连电视辩论到台湾民主
2004/02/25 17:28:37
●南洋商报特约 蔡元评

辩论是民主社会的一把尺，政治辩论的内容和素质是社会的镜子。政治人物的胸襟，民主深化程度，社会动力，公民凝聚力，都在激辩中展现。

台湾总统候选人陈水扁和连战的电视辩论连续举办了两场。有两项落差。

其一是国家的主轴含混。简言之，双方均无法提出有说服力的国家大方向；观众听到许多口号，听不到的是逻辑或具体的行动方案。

先举陈水扁一例：扁说当选后要派人驻北京加强两岸对话。但扁把中国设为头号敌人，对立之势已成；单边的逻辑指派使者曲高和寡，没有说服力。

再提连战：连说台湾应付产业外移，在高科技产业又面临人才不足的瓶颈下，应推动亚太营运中心的理念。以台湾为门户，使台湾成为亚洲的资产管理、设计、研发及筹资中心。

连和扁的矛盾同出一辙，亚太事务若不与中国强大的经济体挂钩，免不了海市蜃楼，一场虚幻。

其二是辩论会仍滞留在个人身段和口才秀。候选人和观众包括舆情，比较关心的是临场表现，口锋及机智成为评分关键，政见和实质的治国纲领反而其次。国是辩论沦为摇唇鼓舌之争，为辩论而辩论。

选民意识形态分明

扁连经过两场辩论后，各媒体均立即进行民调，结果显示两人的差距未拉大。连仍以平均3 到5 个百分点领先扁。

合理的解读有两个。其一是民众对扁连已有定见。其二是中台关系敏感，没人敢深入；关键时刻则顾左右而言他，英雄气短。扁在辩论时一再以“四不一没有”

为挡箭牌；连则称一个中国是“中华民国”，对统一问题避重就轻。

先从民众的定见说起。扁连均为沙场宿将；能做甚么，敢做甚么，选民一清二楚。

此外，两场辩论总共只5 个钟头，议题泛泛无聚焦；选民对绿营或蓝营的意识形态老早已成型。民众乐於看秀，票房移位则困难。

中台关系最现实也最核心。统一的乌云笼罩在台海上空，有份量拨云见日的目前还看不到。台湾夹在中国和美国利益的夹缝中，改变现状须看强权的眼色，用台湾人不中听的话是身不由己。此时此刻唯一能震撼选情的是提出台湾前途的明确主张，但扁连在中美环伺下均未敢冒进。扁战略迂回，或以文字游戏搪塞；连则用“搁置术”，即暂时不提。总统候选人辩论会虽大张旗鼓，但因未触及核心，因此无激荡之气。

扁连电视辩论虽未点到现实，但台湾民主深化在华人社会推群独步，开华人之先河，却是不争的事实。姑不论有人讥之为称“坏民主”，封对岸为“好专制”，台湾民主政治的光点值得肯定。

媒体正面角色重要

媒体在台湾民主深化过程中举足轻重，各派系媒体除了全面的报道辩论进程外，而且在促成扁连对辩扮演关键的催化作用。

台湾媒体固然是五光十色，但追击政治弊端却从不畏首畏尾。台湾民主运动史上，媒体功不可没。

在选战开始发酵的美国，当地媒体则有更上层楼之势。美国媒体除了扮演公义大尺的角色外，并提供完整有条理的政见资讯让民众参考；综合汇聚，及时更新，并予以解说比较。

以《华盛顿邮报》和《今日美国》为例。民主党总统候选人虽仍在提名竞逐阶段，两报就以特别版位分列8 个提名者的各别政见和布什比较。

两报先把美国人最关心的9 大议题按字母顺序列出，即：堕胎、公民自由权利、经济、教育、能源、外交、医疗保障、国土安全、伊拉克。大议题之下再分小题，例如：同性婚姻法、就业、税收等等。媒体逐一的介绍9 大的意义及其对美国的影响。

9 大解说后再列出所有角逐者对9 大的政见的表述，包括从政以来的变动记实，以往当议员时对各议题投反对票或赞成票。耍嘴皮子的、哗众取宠的，在媒体的检验中无所遁形。

台湾须摆脱恶民主

美国媒体巨细无余的带头剖析政见，是政治认知健全，民主圆熟的写照。美国选民固然对政客的格调有其取舍，但投票的关键最终是政治见解，台湾人习惯用语是“端出牛肉”。

台湾竞选文化则不顾社会成本，朝大动员的方向膨胀：举办万人宴，号召百万人在228 上街游行，表示“输人不输阵”。激情第一，表像最重要，政治主轴完全被淹没。

扁连的倒数计时只剩20几天，已到了短兵相接，被选举狂热的台湾人称为“割喉战”的阶段。扁总统不断的把台湾的激情升温，热度到临界点后的结果可能引起高爆。

选战使台湾的气氛诡谲。台湾式的民主政治并未把支流和合为主流，选举把台湾切成片片，使台湾分裂。

台湾的民主政治是华人社会的光环，但维护光度和恆度须务实。给台湾的建言是9 个字：是非分明、摆脱恶民主！

dean

没事我来扯扯
第一场仔细看了，感觉如下;
   感觉两个人都在东拉西扯，内容上全都乏善可陈。不过形式上陈水扁老练多了，到底是拼选举出身，两个小时愣没喝水，听连战发言还能保持微笑；连战老儿萎萎缩缩，自己发言不是超时就是还有一分钟便没话可说了，听陈水扁说话的时候不是在灌水（还好没有尿急）就是板着一张白板脸，好郁闷。
陈水扁比连战矮好多，于是主办单位在讲坛后给他摆了个小台子让他站着看起来和连战一样高，连战傻得可以，居然在相互诘问时没话找话说，非把这个和党派竞选不公平扯在一起，结果还没扯出个所以然来就超时了，被人掐了话筒，国民党就用这种人做主席选总统真是气死蒋公。
（第一次的辩论，大概的模式就是，陈水扁说自己干了多少事，国民党以前都没干成，连战就回应那是因为国民党打好了基础；连战攻击这几年台湾出了多少问题，陈水扁就回应那是因为国民党以前的问题太严重，现在才显现，要民进党背黑锅——绕来绕去，一锅粥）

第二场因为比较失望，没怎么仔细看，印象是连战好多了，语言显然经过修饰，比如结辩时说出的“陈先生要台湾人民给你一个机会，你什么时候给过台湾人民机会？（这段话是针对陈主政期间自杀率上升说的）”呵呵，典型的辩论赛语言嘛。陈水扁继续扁着嘴笑，内容依旧空洞无物，纠缠一中屋顶等两岸话题，希望能够激起民粹主义情绪。

总之觉得这个辩论宣示效果大于实际意义，蓝绿阵营的铁杆都不会因为这个而改变立场，至于中间立场也不会从中得到什么有益的启示。

dean

另外说句题外话，陈水扁把公投和直选放在一起搞，一起发票一起投，一看就是想浑水摸鱼，也许没有违反成宪（中华民国宪法我没研究），但绝对是违反民主原则和宪政常规的。这么乱搞还照样竞选，再看大陆，真叫人怀疑是不是中国人真的没有民主的资格。

杨小欢

第一场陈水扁明显表现比较出色。
他一直唱高调，比如：主权是不可以模糊的
虽然连站表示自己可能更能推动三通，可是在这种高调面前，显然处于不利的状态

另外，陈善于精确引用数据和连站之前的言论，而连站似乎只谈观点，引用的时候都不太精确，使得让人感觉缺乏一定的说服力

第二场连站的表现比以前好多了，偶尔也有精彩的表现，就是袁丁说的那句确实不错～～～

态度变了

虽然陈水扁号称希望进行第三场、第四场，但连战应该是不会在回应他了。毕竟第二场表现还不错，该说的也都说了，见好就收。
连战第二场进步不小，对于陈水扁的险恶用心也基本上点给了观众。比如对“中华民国”国名的不屑，公投的时机选择……
而且，第二场连战的结辩似乎已经表明这就是他最后要说的，闽南话听不太懂，但他好像提到了“‘中华民国’由国民党创建”，“希望人民给卧薪尝胆四年的国民党一个机会”等内容。

陈水扁真无耻，改变原有的投完总统再领公投票的流程，让选民一次领三张票，逼选民公开表示自己是否参加公投，违反秘密投票原则。三张票一起投，投错票箱的情况几乎不可避免。在双方差距极小的情况下，一旦在公布大选结果，某一方以微弱优势获胜后，又在公投票箱里发现大选失败一方的选票，必然引起争议，骚乱也不是没有可能。