本人不善言辞,为了金牙齿就多说一点,一开始还是需要强调,不是说嗓子大点就是气场强了,虽然不能明确的解释,但是我认为,任何一种风格的结辩发挥到了极致气场一定能增强的,我斗胆来总结下各类的总结方式:
1.胡建彪类型,听胡建彪的结辩有可能觉得有些不吸引我们,或许是因为煽情功利不强吧,但是他的逻辑表达能力一定是极强的,这样的辩手不仅能在结辩一剑封喉,也能在自由辩中控制战场.这样的结辩方式,条理清晰,反驳明确,层层深入,加之回顾事例,让我们知道就算是逻辑的反驳也能让我们兴奋不已,就拿金钱辩而言,胡建彪叔叔就从前提--定义--论点展开--临场发言的攻击 加之腔调对方逻辑主线的巨大漏洞 这样一个思路来展开结辩.楼主ice师傅曾今和我说过,这场比赛胡佳彪全是驳论不是因为他重辩轻论,而是反驳的太多.顺便说一句,我们现在的辩论最好是驳与论相辅相成 对于一个掌握逻辑表达的四辩,绝对是让我们了解了一种类似"数学"的优美
2.黄大叔类型,说道黄大叔,大家会想到历练说,政策性,奥瑞刚,还有可能是国名党,陈水扁 哈哈,要成为这样的辩手最好是声线要好,能吸引人,一个赛场之中观众是否集中注意力相信每一个辩手都能感觉到,吸引人的结辩一定能在论述的同时给自己增加信心.黄大叔的逻辑显示在无形之中,辩词如行云流水,飘飘洒洒,形散神不散.当然要想学其实不是那么容易的,因为这个是需要不断的磨练的,但是只要不断积累,学的些皮毛,仍是有用,特别注意的是语气语调,停顿措辞,手势姿态,都能增强自己的信心
3.门叔类型,对于门叔的了解也不多,就胡乱揣测下,这样的一种结辩方式在于理性合理的剖析双方的逻辑与思路,在反驳时抓住对方所犯的最本质的错误进行合理的分析,并说明原因,这样的反驳不显霸道,却是我们想要的:了解辩题矛盾的本质交锋点,之后,从理性通往感性,通过精炼的词语及到位的表达进行强有力的价值升华,在反驳的基础上,让我们更为身临其境,感同深受.我个人认为蒋昌建老师的风格和门叔的风格有些相同,但是有点重论轻辩,而门叔则是"对半开"
辩手是如此,每个人应该根据自己不同的性格,不同的血洗经历,不同的风格进行不同的模仿并创新
同时注意语言,神态,措辞,停顿,等等等等
may be 待续 |