群聊小讨论：辩论应不应该学术化

惟恋梧桐 · 发表于 2009-8-4 14:19:44

野生动物虎(14253827) 12:52:46
桐桐。。不是我说。。其实。我们必须承认。。现在大家看辩论不是一个学术。。

夏至<cabala871126@vip.qq.com> 12:53:31

古希腊有辩论课的
夏至<cabala871126@vip.qq.com> 12:53:54
武汉大学和中山也有

野生动物虎(14253827) 12:53:57
谈现实。看中国。。而且古希腊的辩论和我们现在场上的辩论也是两个东西

安雅<kealin@vip.qq.com> 12:54:36
浮躁的社会现实下总是需要有人坚守学术阵地。

野生动物虎(14253827) 12:55:04
把辩论学术化真的有这个必要么？

安雅<kealin@vip.qq.com> 12:55:22
有。

野生动物虎(14253827) 12:55:27
为什么？

安雅<kealin@vip.qq.com> 12:56:00
那你是不是觉得没有必要呢

野生动物虎(14253827) 12:56:34
辩论要普及。不要需要学术化、高深它，神化它，都不必要。。。

夏至<cabala871126@vip.qq.com> 12:57:14
如何普及一门艺术也是需要学术研究的

安雅<kealin@vip.qq.com> 12:57:55
高深它，神化它，确实不必要

野生动物虎(14253827) 12:58:28
有共识就是好的开始。。

安雅<kealin@vip.qq.com> 12:58:31
如果不存在学术化的前提，辩论和街头的斗口就没有区别了。

野生动物虎(14253827) 12:59:33
辩论和街头斗嘴最大的区别就是是否对对方的立场有所了解。双方是不是都是理性的。

夏至<cabala871126@vip.qq.com> 12:59:36
我觉得辩论赛评判标准就是一个值得学术研究的问题

野生动物虎(14253827) 13:00:12
。。。这个是辩论赛。。

安雅<kealin@vip.qq.com> 13:00:13
如同四书五经，流传千年，各个阶层都能接受，就是因为其本身可以适应各个阶层的需要。
辩论也是。
我是推崇辩论普及的，但是要普及，不能普及给受众以垃圾。受众理解多少、应用多少，是受众的问题，而不是辩论的问题。

野生动物虎(14253827) 13:00:14
不是辩论呐。

野生动物虎(14253827) 13:00:52
其实我想说。四书五经什么时候给各个阶层都接受过？

安雅<kealin@vip.qq.com> 13:00:52
再有，小虎，“双方”是一个伪命题。
真正的生活中的辩论，未必只有两方，多方也是存在的。

安雅<kealin@vip.qq.com> 13:01:12
100%完全接受是不可能的，所以我说“能”

安雅<kealin@vip.qq.com> 13:01:22
基本上吧。

野生动物虎(14253827) 13:02:00
双方是个相对的概念啦~~当我们在生活里赞同了某一个观点，那么，其他的就是对方啦~~~

安雅<kealin@vip.qq.com> 13:02:27
我们学术化辩论的目的在于给辩论一个系统的理论，然后所有人可以依据自己的理解和实际需要将之应用起来。

安雅<kealin@vip.qq.com> 13:03:39
但是学术化的目的和神化之是没有联系的。
学术化的目的，是为了更好的让大家来更好的应用之。

野生动物虎(14253827) 13:03:49
弱弱的说。。臣一直窃以为。四书五经是当年的统治工具。。。

安雅<kealin@vip.qq.com> 13:03:58
我举个例子罢了。。。。。

野生动物虎(14253827) 13:04:27
话是这么说啦。。但是，在中国被学术化的东西很容易被摆上神坛啦。

安雅<kealin@vip.qq.com> 13:05:17
四书五经真正成为统治工具大概是董仲舒那会吧，之前也不是啊。
而且，诗经作为一个重头，完全是民歌汇啊，也代表了民众的呼声。

安雅<kealin@vip.qq.com> 13:05:58
摆上神坛，现在确实很有这样的感觉，我也不喜欢。

野生动物虎(14253827) 13:06:19
诗经。。呐。。。。这个。可是从宋朱理学开始。。它就被抛弃了。。

安雅<kealin@vip.qq.com> 13:06:45
学术不是高高在上的，而是平平实实的。一切超出实用范围的，都是目前不需要的。

野生动物虎(14253827) 13:06:49
那个样子的辩论是哪个辩论人都不喜欢的。

安雅<kealin@vip.qq.com> 13:07:03
嗯。是这样。

野生动物虎(14253827) 13:07:44
所以我们要为实用辩论欢呼~~

安雅<kealin@vip.qq.com> 13:11:51
辩论圈子是一个很小的文化圈，稳固的圈子不过两三千人左右（大陆+港澳）。其余外围的，都是些飘过的。

野生动物虎(14253827) 13:12:09
其实不敢涉足辩论的人很多啊。。。

野生动物虎(14253827) 13:12:35
很多人都觉得辩论很高深。。玩辩论的很激进。。

安雅雪林 · 发表于 2009-8-4 14:38:12

这是搞什么呢？

zen · 发表于 2009-8-4 14:49:17

jia13(11103022) 13:04:56
我睡觉了

这个乱入。。。。

卖血上网 · 发表于 2009-8-4 21:05:30

当然不应该是学术。~~~~~~~~~~~~~

惟恋梧桐 · 发表于 2009-8-5 01:00:17

:)纯粹刺激讨论，我觉得应当学术，在许多学校，辩手们已经很少重视观赏性和基本功了

小西 · 发表于 2009-8-5 16:31:22

应当鼓励学术~~~~~但不提倡~~~~~~~个人想法~

惟恋梧桐 · 发表于 2009-8-5 22:54:02

其实辩论的学术书籍还是不少的，只是一般都作为选修课而存在

		自动登录	找回密码
密码			注册