正方:IQ比EQ重要 反方:EQ比IQ重要

jingjely

在下也知道是个很老的问题  我方观点是EQ比IQ重要
但是一直也有几个问题无法攻破 请各位帮忙
1.就IQ是EQ基础 源泉说 如何破解 没有IQ就没有EQ
2.真正推动社会发展的是IQ  是科技 是知识 而不是EQ
3.科学家们也有坚持不懈的EQ 但是为人类做贡献的是他们的IQ不是EQ（跟第二问差不多的）
谢谢各位大虾

MIA

这个问题确实很老了
第一问直接用马哲就可以了，物质是意识的基础，EQ和IQ都是意识范畴，所以他们的基础都是物质，换言之，都是大脑。你再去找一些IQ以及EQ方面的书，书上会告诉你这两种意识分别产生于大脑的什么区域。

MIA

问二，其实是一个偷换，推动社会发展的是科学技术，但是科学技术并不直接等于IQ
每一种科技发明都是EQ和IQ共同作用的结果

HaHaAI

第一点，我不明白为什么iq是eq的基础？如果要说iq是eq的基础，就要论证iq低的人eq一定不高，这点成立吗？当然，楼主要清楚地界定好，白痴不在讨论范围之内。

第二点，就像楼上说的，这是个偷换，高iq的人不一定会推进社会发展，反而有可能会去阻碍他。举个例子，美国的石油巨头为了保住石油在能源市场的地位，他们收买科研机构，不让他们研究清洁替代能源。想出这种损招的不可谓iq不高，但请问他推进了还是阻碍了社会进步？就算这个偷换成立，科学技术等于社会进步吗？科技本身是中性的，关键在于怎么用，而这就是eq。而且，楼主应该在辩论一开始就讲清楚比较是对谁而言的，即iqeq哪个对人重要，还是iqeq哪个对“社会发展”重要。在我看来，哪个对社会发展重要的讨论是没有意义的，因为iqeq根本就是说“个人发展”的，而这些东西在一个“社会”中都是以分布形式存在的，也就是说我们可以假设所有“社会”的iqeq是一样的，没有高低之分，因此根本没有比较的可能性。

第三点很搞笑……举个例子好了，我搞研究，做实验，最后发论文，按照第三点的逻辑，我最后发的是论文，是不是就是写论文比做试验重要？

晚安

楼主您好~~麻烦您先参照发帖须知修改一下帖子标题吧~~
我不知您方立论，您的三个问题我就直接回答了啊~
1、首先请教凭什么说IQ是EQ的基础和源泉，请予以论证；其次，是基础又怎样？ABC26个字母就比一个个单词、一篇篇美文价更高了？最下面的石头就比耀眼的东方明珠价更高了？ 没有我爸就没有我，没有我爷爷就没有我爸爸，那看来是一代不如一代，人类越来越廉价咯？
2、科技、知识都可以推动社会发展，但谁听说过智商推动社会发展？无论是个人的发展还是科学技术的发展，都是智商和情商共同发挥作用的结果，我们正是要讨论何者更具价值，现在对方却直接把科技和智商等同起来，那我们还有什么讨论的必要~
3、且不说对方辩友直接忽视了天时地利人和太多因素，照对方辩友说法，科学家不靠积极合作也不靠求学上进，靠的就是父母给的聪明脑袋瓜咯？那还真是龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞了~（如果可以找到几个智商不突出但作出比较大贡献的事例就更好）

我想强调一个比较平台的问题。这个是个老辩题了，两者的比较绝对不是一个缺失性比较，不是一个高情商智障和一个高智商没情商的人的比较，这个没有意义。应该是情商和智商谁更能发挥价值，也就是说，是智商情商都比较正常的前提下，一个是智商更好点，还有一个是情商更好点，这样子的比较。还有一点，智商很大程度上具有先天性，后天改变很难，情商则是可以后天培养的，这个无疑在价值取向方面对您方更有利。

晚安

额……原来楼上已经有很多解答了……标题也已经改好了啊……
我反应迟钝了……

江户川柯南

1# jingjely

MIA已经回答了楼主的问题。

1.源泉说，有什么根据吗？印象中，有些人很聪明，学问很好，但却是个书呆子；也有些人学问不好，但就是会“见人说人话、见鬼说鬼话”，连九年制义务教育都没完成却成了大富翁的人也不少见。

2.推动社会发展的是科技吗？应该说是在法律和道德指引下正确使用的科技。现实中，科技是没有方向的，可能推动社会发展，也可能让社会倒退。例如，很多高科技犯罪事件。

最后，关于EQ和IQ相比较的辩题，在过去有过很多。建议楼主也可以参考辩词检索版或影音检索版，或许也能有一些提帮助。

MIA

第一点，我不明白为什么iq是eq的基础？如果要说iq是eq的基础，就要论证iq低的人eq一定不高，这点成立吗？当然，楼主要清楚地界定好，白痴不在讨论范围之内。

第二点，就像楼上说的，这是个偷换，高iq的人不一定会 ...
HaHaAI 发表于 2009-7-16 17:50

其实不用把白痴排除出去，一个人智商再低还是有智商的，情商在地还是有情商的，否则他的大脑就不活动了

wanttotalk

好吧，没人能直接正面回答你第一个问题，我来回答。
第一问很好回答：辩论中常见的逻辑误区，基础不等于更重要，举个例子啊，吃饭的基础油很多，比如有嘴巴，有筷子，有饭，但是他们都是吃饭最重要的吗，吃饭最重要的是你有食欲你肠胃健康。所以，就算IQ是EQ的基础，但是也觉不说明它比EQ重要。再者：IQ可以办好事，也可以办坏事，是谁知道着IQ，是人的EQ，EQ必须高于IQ（我是说地位），不然我想我们不必做人直接做计算机就好了。
第二：谁说IQ是推动社会的动力。2点反驳：A  IQ一定是推动吗？难道害人的计算机病毒，邪恶的导弹不是高IQ的人制造的么 B：EQ是IQ的旗帜，EQ从古自今也推动了社会发展，甘地的非暴力不抵抗；中国的五四爱国，哪个不是因为人类的EQ崇高而推动了社会的发展，反观那些抛弃道德与情感的人，他们又能做成功什么事呢？
第三问：科学家的EQ是决定他们作为科学家为人类服务二不是成为邪恶博士的原因。爱因斯坦要是没有EQ知道他的IQ，他会把原子弹卖给德国人，那么我们今天是什么情况。

最后：提醒。IQ不等于进步，科技，知识，它是一种能力，也可以用到坏的地方，第二，EQ包含很多，比如高尚的道德，美好的情感，人之所以为人，不是因为人充满理性，而是因为人有勇气因为感性而冲破理性的束缚。

好好好啊好哦啊好哦