清华是否应追回29岁市长的硕士学位 zhuan

lion

清华是否应追回29岁市长的硕士学位 zhuan 2009-06-25 13:38 | (分类:默认分类) 湖北宜城市29岁市长周森锋竟然剽窃他人论文。这位年轻市长刚刚上任，就引起社会的极大关注。结果呢，猴子爬到高处，红屁股就容易暴露在众人的面前：有“好事者”很快发现了周森锋的学术不端行为。周森锋在《商业研究》2005年第14期发表的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》，与《经济体制改革》2002年第5期王宇等人发表的《论房地产企业核心竞争力》一文多处雷同。与周森锋在论文上共同署名的是其师兄谢岳来。后者已从清华大学房地产研究所博士毕业。周森锋和谢岳来在文章末尾的参考文献中，将王宇等人的文章排在最后一位，序号为【6】。有人或许会说，既然已经列出王宇等人的文章，就不属于抄袭，顶多算“过度引用”。“过度引用”？对于缺少创新的中国学术界而言，这个说法或许算得上是一种“创新”。云南中医学院院长李庆生被发现剽窃他人论文后，校方就为其辩解说，那不过是“过度引用”。但周森锋和谢岳来大量引用王宇等人文章的观点和描述，却不在正文中具体注明。他们在清华大学就读研究生期间，中国学术界已经开始强调论文写作规范。因此，他们理应知晓：撰写论文时，不仅要列出参考文献的目录，引用他人观点或描述也要在正文中加以说明，并标出所引用文献的序号。周森锋和谢岳来在文章引言中称，“笔者从价值链分析与竞争优势理论开始，用价值链的理论分析了房地产企业创造价值活动的过程，提炼房地产企业创造价值的战略环节，并由此分析房地产企业得以保持竞争优势的源泉，进而归纳和总结了笔者认为至关重要的房地产企业的核心竞争力”。换句话说，两位笔者表示，文章的观点是他们自己分析、提炼、归纳和总结出来的。周森锋和谢岳来的论文当属剽窃之作，这一点是确凿无疑的。实际上，如果周森锋和谢岳来遵循学术规范，在正文中一一注明哪些部分引用了王宇等人的文章，他们那篇文章就会惨不忍睹了。像这种大篇幅地引用他人的同一篇文章、缺乏自己研究和观点的东西，根本就是垃圾论文，没有发表价值。王宇等人的文章也存在文献引用标注不规范的问题。但那篇文章是否属于学术不端，是否属于垃圾论文，与周森锋和谢岳来剽窃事件并没有直关系。如果这一事件发生在美国、英国等国家，周森锋市长估计得辞职，或者被解除职务。当然，在中国官场上，或许并不认为剽窃论文是多么严重的行为。公众还需要追问的是，清华大学是否应吊销周森锋的硕士学位和谢岳来的博士学位？周森锋那篇论文发表时，他已经从清华毕业，担任襄樊市建设委员会副主任。不过，《商业研究》收到周森锋和谢岳来论文的日期为2004年3月31日，当时他们并未毕业。根据清华大学研究生院网站上刊登的《关于学位授予工作中若干情况的处理办法》 。对已经授予的学位，如发现论文确有舞弊作伪、抄袭剽窃等严重违反“中华人民共和国学位条例”的事实的，应撤销学位。周森锋是湖北当地作为“硕士博士人才”引进的。如果清华撤销其学位，他仕途的一个重要基础就不存在了。或许有人会为周森锋叫屈。毕竟，中国有很多官员的学位论文或期刊论文都存在剽窃现象，有些官员的论文甚至完全请人捉刀。至少周森锋是自己动手剽窃的，没有烦劳他人。但社会的进步、风气的改善，是一点一滴积累起来的。如果周森锋为其剽窃行为付出应有的代价，至少可以警示后来者。对于其他官员的剽窃或造假行为，媒体和公众当然也不要放过。

Jane.Z

其实我自己对论文的写作要求不是完完全全了解..知道需要在自己论文后注明参考材料.但是对于文中明确指出其引用出处这一点我之前也不清楚..
就单看周森锋拿到学位这一件事情，他的确是违反了有关规定.但是就其抄袭这一说法，还是应该看有关部门和授予其学位的清华是如何界定.如果他们要认为周的这一行为不是抄袭，那么实际上，社会评论定义的抄袭就不应该成立了.
就社会的另一方面来说.周现在是一个市长.他如今的社会价值.我认为更多的应该是体现在他为人民办实事的效率上.而不是去过分苛责地追究他曾经可能犯过的错误.如果他可以充分地证明他有能力为这个市的老百姓带来更加富足稳定的生活.那么即使他只是一个本科生我想这样的人也是我们国家和社会所需要的.
并不是觉得剽窃抄袭这样的行为可以被原谅.而是认为我们可以试着从社会利益最大化的角度对于那些并不严重到上升为违法犯罪无视社会公德这般行为采取适当的包容.给与某些人更正和挽回的机会...

PS:...个人的不成熟看法..~

孙霖枫

首先，仅仅是从辩手的角度来说。如果一个辩手过度模仿辩词或者伪造论据，那么他的辩论生涯已经结束了。
其次，我们谈谈合格的大学生吧。在每个引用其它人的文章的地方加上标注和引号，一个是为了论据的权威性一个是尊重别人的劳动成果也是最基本的礼貌。
记得读者上面有个故事，一个高材生在国外的论文被打了不及格。老师的理由就是有一段引用没有加引号。中国培养大学生的学术习惯和品格还有很长的道路要走。西方的这些先进而闻名的做法确实是需要我们学习的。
实际上。做过课题的学生都知道，做课题是很滋补人的。如此应付，甚至连剽窃都没有进行掩饰的行为
只能说明：这人浮躁。浮躁。浮躁。
一个29岁年轻的人，在学术上如此浮躁和不认真，那么工作上能够干什么？