正方：多难有利于社会发展。反方：不利于我们是正方

wxm33440425 · 发表于 2009-6-9 13:24:30

本帖最后由 liuowen29 于 2009-10-14 00:24 编辑

我们是正方~多难有利于社会发展~
急用~ 大家帮帮忙~谢谢啦

江户川柯南 · 发表于 2009-6-9 17:31:21

实在不好意思得很，除了孟子的“天将降大任于斯人也，......”那段针对个人的话以外，我无法帮您想到有助于您方论证的材料或思路。但是，我考虑了一些反方可能会说的观点，放在这里，看看能不能对您有所提示或有助于您准备防守反驳吧。

我想，反方可能会从“多”字下手。固然，有些灾难可以促进人们进步与团结。例如，只有地震的发生才促进了地动仪的诞生，只有疟疾的横行才验证了青蒿素的疗效；对于政府执政，亦是如此，只有匈奴侵略，汉武帝征讨匈奴才会深得民心，只有日军的残暴，共产党起身抗日才会赢得人们的拥戴。这一切都说明，灾难在一定程度上促进了社会科技的进步、政治的进步。但是，辩题要说得的是“多难”，而不是“有难”。多难，则会使得社会还没来得及进步就已经灭亡了。例如前苏联，国内经济发展缓慢，而大清洗等运动又让政府渐失民心，与此同时国外颠覆势力又不断渗透，这些难都凑到一块，导致前苏联不仅没有发展起来，反而解体了。春秋战国的很多例子也是如此，以吴国为例，外有宿敌越国，而对内过于奢侈疏忽了经济军事，终于在某一年赶上颗粒无收的时候，这些难聚到了一起，吴国就被三千越甲给吞了。

xiaolong-meixi · 发表于 2009-6-13 14:54:57

对多字的定义很重要，一定要把这个界限划分好！！！！

云兮雾兮 · 发表于 2009-10-11 18:25:59

反方：少难利于社会发展我要组织怎样的材料反驳正方

edogawa · 发表于 2009-10-11 20:31:31

反：多难兴邦？大概白垩纪大灾难期间是最兴旺的时代了……
正：错对方辩友，你搞错了量变与质变的关系……

edogawa · 发表于 2009-10-11 20:32:06

我看还是适量为难有意发展……

云兮雾兮 · 发表于 2009-10-11 21:22:49

6# edogawa

云兮雾兮 · 发表于 2009-10-11 21:26:21

非常感谢版主的回复！因为我们是第一次参赛所以请您说的明白点,我们是反方！

		自动登录	找回密码
密码			注册

正方：多难有利于社会发展。反方：不利于 我们是正方

正方：多难有利于社会发展。反方：不利于我们是正方