求助~！！克制与忍让是否有良好的人际关系

12357245

求助~~！！  请各路高手 帮帮我，
我的论题是“克制与忍让是否有良好的人际关系”
本人 是正方即克制与忍让有良好的人际关系
可是 一辩稿 如何写？？
还有 我应该注意反方什么问题？？？
并且 如何有效地防守？？？

另外，我想问问： 克制与忍让的衡量标准是什么？？？？

江户川柯南

呵呵，我试着来逐个回答。

第一，一辩稿如何写？
个人认为，不论何方一辩都承担着一定的理论责任，以正方一辩更为突出。具体到这个辩题上讲，您需要说明克制与忍让为什么就有良好的人际关系，您方式从哪几个角度论述的？打个比方说，您方可以说，从忍让者自己来讲，不与他人生气，保持平和心态，有助于自己的快乐；从对方来讲，别人都忍让了，她/他也就退一步海阔天空了，就算不退，也无法反过头来再怪罪忍让者什么了，由此矛盾化解；从整个社会而言，大家都学会了克制与忍让，减少矛盾之激化，让社会更和谐......等等。总之，正方一辩需要说明，您是从什么逻辑、什么角度展开论述，以得出您方观点的。
作为正方一辩，还存在着另一个权力/义务就是定义。正方一辩作为全场比赛第一个站起来说话的人，有义务将那些可能产生分歧的关键词作一个明确的定义。当然，这个定义不是正方一辩想怎么说就怎么说的，而要有站得住脚的出处的。之所以说这是一个权力，那在于正方一辩可以在所有有可靠出处的定义中，挑选一个对己方有利的，抢先定义；这样一来，反方向要反驳，就得从定义开始，这就给反方设置了障碍、增加了难度。

第二，注意反方什么问题？如何防守？
我想，如果我是反方，我会从得寸进尺的角度来说。会让别人吃亏、让别人忍让的人，自然很难是那种可以退一步海阔天空的理性之人，而往往可能是追名逐利、得寸进尺之人。所以，对于他们，如果我们克制了、忍让了，未必换来对方的尊重与平等对待，反而换来对方更大的欺压，由此怎能有良好的人际关系呢？例如，晚清政府的忍让，换来了和平吗？
对于此的防守，个人认为，首先可以指出很多冲突往往来自于人们的冲动，而并非恶性。也就是说，当一方克制一下、忍让一下，绝大部分人也会冷静下来，最终各退半步，而不会得寸进尺的。其次，就算不幸碰到了这些得寸进尺的无耻之徒，那么主张克制与忍让，也并不是懦夫般的忍让；当我们主动示好却得以恩将仇报之时，我们在反过头来以理服人也往往更容易在情理上站住脚、更容易得到广泛群众的支持，这将有利于问题的迅速解决，并且在广泛的人群众营造了良好的人际关系。这样的例子，如春秋时期的退避三舍。

第三，克制与忍让的衡量标准？
个人主张参考现代汉语词典或辞海以理解这两个歌词，不过不必拘泥于那个。一般人而言，或者说就我而言，我认为克制与忍让的标准在于吃亏。如果我仅仅是放弃去追逐那些本不属于我的利益，这不是克制与忍让；如果仅仅是对于那些可能属于我、也可能不属于我的利益，放弃追逐和纷争，这可以算是克制，但不太像是忍让；只有对于那些明确属于我的利益，在别人侵犯时予以放弃，才算是忍让，当然也算是克制了。