经典悖论——理发师悖论

ekkj14 · 发表于 2003-7-23 14:19:57

理发师悖论
从前，有一位名叫萨维尔的理发师，他给自己制订了一条看来是极符合常规的店规：本店员个村里自己不刮脸的人刮脸，而且也只给这些人刮脸。理发师自信开点以来他一直在遵守这条店规，然后有一天一个精明的顾客问他这条店规是否同样适用于自己时，理发师便陷入了极其窘困的境地。如果他不给自己刮脸，按店规他必须给自己刮脸；如果他给自己刮脸呢，按店规他就不应该给自己刮脸。因此，自己不刮脸，按店规该刮，自己刮脸，却违反了自己的店规。这位理发师被逼得无所适从。这就是著名的理发师悖论。

绿林女儿 · 发表于 2003-7-25 23:33:48

呵呵，这个嘛，有个误区吧~~

理发师给别人刮脸是要收钱的，属于做生意，所谓店规，也就是理发店做生意的规矩。但理发师不能收自己的钱、做自己的生意，所以自己根本不在店规规范之内啦。

这样想赖是赖了点~~，姑且称之为“横向思维”，呵呵：）

倒是“上帝能否找到一块自己都搬不动的石头”，这个，想不太清楚~~

ekkj14 · 发表于 2003-7-27 09:04:40

？哪里想不清楚呢？
牧师认为上帝是万能的，
有人问他：“既然上帝万能，那么能创造一块自己也举不起来的石头吗？”
牧师回答：“当然可以。”
问：“那么上帝连一块石头也举不起来怎么能称做万能呢？”
牧师无话可说。因为这根本自相矛盾啊

绿林女儿 · 发表于 2003-7-27 16:56:48

呵呵，偶是说，想不太清楚这个悖论的破绽在哪里~~

zwq · 发表于 2003-7-27 17:09:00

上帝不是万能的，哈
或者像万恶不是所有恶一样，万能也不是所有能^_^

yqdeng · 发表于 2003-11-11 23:25:22

把一次刮脸看作一次原语操作就没问题了。
这个逻辑的悖论就在于没有分清时间次序问题，其实我们用上面的逻辑还可以推出另一个悖论，这样就很就清楚了：今天理发师给一个没自己刮过脸人刮脸，没问题；但如果明天那个人自己给自己刮了一次脸，那理发师就是给一个自己刮脸的人刮过脸了，是不是这样也说理发师也是违反了店规了呢？问题就在这里，大家明白了吧

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-16 12:59:26

好玩吗？不觉得啊，

lmc2008 · 发表于 2003-11-29 18:58:31

好玩

elary · 发表于 2003-11-30 10:53:51

哈哈，太好玩啦。不然吃完饭那找事干

临安宝宝 · 发表于 2003-12-1 19:22:28

很好驳啊！！！他的话前几个字大家注意啊“本店”，是在做生意啊，谁认为给自己刮脸是做生意哪？

g32net · 发表于 2003-12-1 22:11:55

下面引用由临安宝宝在 2003/12/01 07:22pm 发表的内容：
很好驳啊！！！他的话前几个字大家注意啊“本店”，是在做生意啊，谁认为给自己刮脸是做生意哪？

说的好
可是还是别忘了人家的主体是人啊！
有机会一定领教一下斑竹高招！

8121242 · 发表于 2003-12-2 13:13:54

给自己刮脸不是做生意,但用到逻辑推理上就什么都不适了!

shunjian · 发表于 2003-12-2 15:05:09

要我说，这个悖论有个悖点，人的主观能动性啊，他如果没有蠢到一定地步，不会有人会讨论商业与生活的问题吧，谢谢关注！

临安宝宝 · 发表于 2003-12-2 17:37:19

“本店”二字是展开辩驳的前提，如果没有它，则的的确确是悖论，但既然讨论商业、交易，那么那个提问者的问题必然只能归结于偏离命题。

安雅雪林 · 发表于 2003-12-29 14:55:13

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从辩论学习转移过来的！

安雅雪林 · 发表于 2003-12-29 16:47:33

让别人给他理不就行了吗？何必非要自己给自己理，或者自己不给自己理，反正只要有人给自己理了，管他什么去那！！！！顺便也就没有什么悖论不悖论了！

		自动登录	找回密码
密码			注册