正：大河有水小河满ＶＳ反：小河有水大河满！我是反方

yiji135 · 发表于 2009-5-28 22:44:36

请高手破题．并且指导下．给些例子：谢谢

木雁 · 发表于 2009-5-28 22:58:41

真崩溃……这年头都什么千奇百怪的题目……

刚百度了下，似乎是讲集体和个人关系的……

那反方就举些个人对于组织无比重要无比牛逼得例子好了……乔丹之于公牛？或许不是什么太好例子……你自己再想想……

edogawa · 发表于 2009-5-29 08:00:09

这意思？
个人利益依附于集体利益
vs
集体利益是个人利益叠加

applemine · 发表于 2009-5-29 14:18:22

集体利益是个人利益的叠加肯定是错的啊。。。。
这个题目貌似仅仅理解成集体有点窄吧

applemine · 发表于 2009-5-29 14:45:31

刚刚分析了一下反方貌似在现在的状态下比较好打
这个题目最初是大跃进时候的口号这个题目可以这样理解只有大河有水才能小河满即大河有水是小河满的充分必要条件如果大河代表集体利益小河代表个体利益就是要论证只有在集体利益得到很好发展的前提下个体利益必然得以很好的发展
反观反方就是只有在个体利益很好的发展的前提下集体利益必然得以很好的发挥
从正方立反方破的角度去看反方主要要反驳方向有两个即大河有水小河未必满以及小河满大河未必有水由于小河满大河未必有水的例子有悖常理所以基本的反驳方向就是大河有水小河未必满即集体富而个体穷的例子或者说的国强民不富
从反方的角度大河有水小河满强调了一种极端的集体主义把集体利益夸大化忽视了集体中的每个个体的利益例子有很多比如前苏联的军备竞赛阶段国家军事是很强了可是百姓的生活却在闹饥荒再如现在中国 GDP增长不断而人民CPI升高人民生活水平下降小河是一个整体概念也就是说要看人民的整体生活水平所以个体变富的例子不据说服力

xiaolong-meixi · 发表于 2009-5-29 21:10:46

别了吧，我觉的还是说说关于一个是一个的前提条件这样比较好啊！！！！

liuowen29 · 发表于 2009-6-2 11:48:56

寓意应该有很多，所以只限制于个人集体未必是明智的，所想些寓意，然后进行合理的类比，然后好好的修饰
看到这个题我是很头大，等整理好了思路，一起再发来吧

caliph · 发表于 2009-6-11 00:49:39

1.个人利益满足,促进群体利益满足---改革开放特区的设立;
2.个人是群体的单元,单元损害导致群体...---砖损墙危;木桶中水量取决于最短的木条;
一正一反

		自动登录	找回密码
密码			注册

正：大河有水小河满ＶＳ反：小河有水大河满！我是反方

评分

评分