找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3203|回复: 37

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

[复制链接]
发表于 2003-12-23 11:52:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个贴子最后由g32net在 2003/12/25 06:27pm 第 1 次编辑]

近来,由于新浪网在日语中为“支那”的意思,
且新浪控股权在日本人手里,因此广大网民决定与新浪“绝交”

我现在才发此贴,是因为sina已被证实为支那的意思……

请看下文:


最近再很多网络的bbs上,传说新浪网(www.sina.com.cn)的来历!传说中称,zt新浪的控股方是日本,日本人在西大买春的丑闻新浪网是充耳不闻的,打灯笼都找不到!
   许多网友发誓:新浪不更名,永不登录新浪! 刚从日本回来的华侨林小姐说:“在日语罗马字里,(sina)就是(支那),是部分日本人对中国带有侮辱性的称呼。这个词,主要是右翼分子在使用”
   林小姐说:“在日本的中国人,只要一听到sina这个词,就觉得受到莫大的侮辱。这样一个有歧视性的字眼,怎么可以用做中国人自己的网站的名字呢?”林小姐的家人听后更是感到惊异,因为他们常用新浪免费电子邮箱与日本朋友和客户联系,对方看到中国人自己用“支那” 邮箱发信,会不会觉得中国人自己承认是“支那人”呢? 北京大学外国语学院日语系教授刘金才查阅了权威典籍,证实“sina”与日文中“支那 ”的发音完全相同。北京外国语大学、社科院的语言学 家和史学家们也证实:“sina” 就是“支那”!!! ???


以下链接也请观看
http://hi.people.com.cn/forum/inread.php?bbs_id=9648

发表于 2003-12-23 18:49:42 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

同意!支持!虽然挺狭隘的,但我还是会这么做的,年轻人偶尔也要任性一下!
发表于 2003-12-24 12:25:14 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!!!
*****************************************
看不懂,但是照顾民族感情么,顶两下!!!!
:)
 楼主| 发表于 2003-12-24 12:34:05 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

支那是日本人骂中国人的称谓,瞧不起,鄙视的意思!
sleepchild 该用户已被删除
发表于 2003-12-24 13:14:37 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

顶顶顶
发表于 2003-12-24 15:45:33 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

以后再也不上新浪了
那邮箱废了好了
发表于 2003-12-24 16:06:18 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

支持支持,严重支持!!!
发表于 2003-12-24 22:00:50 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

谁是版主?强烈要求把此帖置顶!!!!
发表于 2003-12-24 22:12:07 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

[这个贴子最后由dean在 2003/12/24 10:19pm 第 1 次编辑]

这件事情两年前就在网上传了,希望各位仔细去查查有关的材料再来表达自己的爱国主义情绪。
另外,严格意义上,sina并不能算是日语“支那”的罗马拼音。
发表于 2003-12-24 22:24:56 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

http://www.pku.edu.cn/academic/csss/teachers/works/sina.htm
这是很严肃的论文,看看有益
发表于 2003-12-25 00:05:42 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

西北大学那件事之后,我倒是觉得现在应该慎题“爱国主义”。
总之,中国的政治教育太失败了……恶性循环

发表于 2003-12-25 00:24:48 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

论文我看了,感觉一般.确实是严谨的论文,但很重要吗?
我之所以反对的真不是因为他的名字,既然幕后老板是日本人,那就反对!钱不能让日本人赚去!现在我除了日本的盗版游戏,剩下的什么日本货都不买!希望大家也能支持!虽然你们有一百种说辞反对我,驳倒我,但我就这么做了!就不讲理了.(偶尔一次!)
补充一点,新浪的控股权究竟是谁,我没查到,谁要是知道了,请发上来,我们不能冤枉好人呀!毕竟新浪的读书频道还是不错的!
发表于 2003-12-25 00:55:11 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

严谨的东西往往看上去是没有情绪化的东西重要的,尤其是当后者披上了爱国主义的美丽外衣的时候。
本来还是想说些道理的,不过既然不讲道理了,就没必要再说了。

发表于 2003-12-25 03:08:28 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

狠!!!
 楼主| 发表于 2003-12-25 18:24:55 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

我现在才发此贴,是因为sina已被证实为支那的意思……
请看下文:


最近再很多网络的BBS上,传说新浪网(www.sina.com.cn)的来历!传说中称,ZT新浪的控股方是日本,日本人在西大买春的丑闻新浪网是充耳不闻的,打灯笼都找不到!
   许多网友发誓:新浪不更名,永不登录新浪! 刚从日本回来的华侨林小姐说:“在日语罗马字里,(sina)就是(支那),是部分日本人对中国带有侮辱性的称呼。这个词,主要是右翼分子在使用”
   林小姐说:“在日本的中国人,只要一听到sina这个词,就觉得受到莫大的侮辱。这样一个有歧视性的字眼,怎么可以用做中国人自己的网站的名字呢?”林小姐的家人听后更是感到惊异,因为他们常用新浪免费电子邮箱与日本朋友和客户联系,对方看到中国人自己用“支那” 邮箱发信,会不会觉得中国人自己承认是“支那人”呢? 北京大学外国语学院日语系教授刘金才查阅了权威典籍,证实“sina”与日文中“支那 ”的发音完全相同。北京外国语大学、社科院的语言学 家和史学家们也证实:“sina” 就是“支那”!!! ???


以下链接也请观看
http://hi.people.com.cn/forum/inread.php?bbs_id=9648

发表于 2003-12-25 18:42:28 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

日本的所作所为让每一个有血性的中国人都无法忍受
我宁愿冤枉了新浪,也不愿让侮辱中国的日本人得意
发表于 2003-12-25 19:53:45 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

其实DEAN你的理性是优点,但在这个论坛我们天天都在理性的分析,理性的回帖,理性的交流。
真是想看你感性的一面,您能抛下辩手的思维,展现您感性的一面给大家看吗?
想听听您对此事的看法,而不是那论文来考证谁是谁非。
 楼主| 发表于 2003-12-25 23:19:20 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

我认为,真正的理性必然是感性的!
发表于 2003-12-25 23:22:45 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

有些东西我不想讨论,因为没什么意义。我再举个最近网上沸沸扬扬的例子,有学英语的知道chow是什么意思吗?这个词原意是中国的一种狗,而在澳洲,这个词有点类似于chinaman,是贬义的中国佬的意思;不过,在不用汉语拼音的华人当中,chow是姓氏“周”的音译,大部分台湾香港姓周的人英语名字都是用的chow——在一些人看来,恐怕他们都是自甘做狗了。

说实话,sina这件事从2000年开始,隔一段时间就会在网上被人重新炒作(真不排除有人故意的可能),类似的事情还有很多,比如某某华人女子在日本被轮奸警察不管什么的,发言的人言之凿凿,其实大部分子虚乌有或者被事实扭曲。完全犯不着为这些事情浪费自己的热情。要说看法,这就是我的看法。

发表于 2003-12-25 23:39:37 | 显示全部楼层

[讨论] 新浪 该“ 禁 ”吗?

下面引用由海格里斯2003/12/25 07:53pm 发表的内容:
其实DEAN你的理性是优点,但在这个论坛我们天天都在理性的分析,理性的回帖,理性的交流。
真是想看你感性的一面,您能抛下辩手的思维,展现您感性的一面给大家看吗?
想听听您对此事的看法,而不是那论文来考证 ...

其实我不算理性的人,这里发言的很多人——甚至是大部分人都不是,如果不信,可以去看看赛事版这半个月来的发贴。所以我们一点都不缺热情,我们缺的是冷静。
坦率的说,我一直不想进入这场讨论,假如楼上的各位觉得sina的确伤害了中华民族的感情,让你们愤怒,我尊重你们的感觉,只要你们不违法,不违反版规,要不要抗议,上不上新浪,用不用邮箱这些问题尽可以自由的讨论。至于我,也请允许我保留我的看法:这件事从头到尾——至少从现在我能了解的材料来看——都很无聊,与爱国与否没有必然联系。
这是我在这个问题上最后的发言。
有的版友希望我把这个问题置顶讨论,我从对自己的思想看法负责的角度出发没有同意,如果各位觉得有必要,可以向另外有权限的站务申请
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-9-10 01:47 , Processed in 0.057773 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表