2009年粵港澳高校普通話辯論賽（赛事延期）

Slot

章程

一、合辦單位：
廣東衛星廣播
澳門特別行政區政府高等教育輔助辦公室
澳門廣播電視股份有限公司
香港電台普通話台
二、目的：
通過比賽培養學生的邏輯思考能力、語言表達能力及應變能力，共同探討三地的年輕人應如何迎接挑戰及把握機遇，讓三地高校生相互交流，為中學同學提供示範作用，也令本港普通話辯論能薪火相傳的效果。
三、參賽院校：三地選拔賽的冠軍
四、參賽人數：每隊成員包括領隊、教練及隊員合共十人
五、比賽方式：
＊比賽以循環賽制進行，每隊進行兩場比賽，以勝出場數較多、得票較多、得分較高的順序來確定隊伍的冠、亞、季軍
＊比賽將根據辯手在場上表現，每場評選出一位最佳辯論員，共3人
六、評判：
評判將邀請三地社會的知名人士擔任，共5人，賽後評委並對參賽雙方隊伍的表現進行分析及點評。
七、獎項：
冠軍：電器購物禮券港幣5000元、獎學金9000元及獎盃一座，各隊員獲獎牌一面
亞軍：電器購物禮券港幣2500元、獎學金6500元及獎盃一座，各隊員獲獎牌一面
季軍：電器購物禮券港幣1000元、獎學金5000元及獎盃一座，各隊員獲獎牌一面
最佳辯論員三名，每場比賽一名，各獲電器購物禮券港幣1000元及獎盃一座

八、比賽日期：28/6/2009
九、比賽時間：14：00---17：00
十、比賽地點：九龍灣展貿中心

注：主辦單位保留修改本章程之權利

Slot

規 則
1/ 一般規則
＊參賽隊伍之成員須為參賽高等院校就讀高等教育課程之學生。
＊成員名單一經遞交(比賽前一星期)，除特別情況外，不得更換參賽成員。
＊各場比賽，比賽的正、反兩方須由辯手四人組成。
＊辯題正、反兩方之分配取決於抽籤結果。
＊        每場賽事評判由五位三地社會知名人士擔任，對每場賽事進行評分工作。按本規則之評分標準，評定比賽勝負及選定最佳辯論員，評判團對於比賽勝負及最佳辯論員之評定擁有最後裁決權。

2/ 辯論賽程式：（由主席執行）：

（1）陳詞階段   正、反方一辯闡述立場觀點，時間各三分鐘，最後30秒有提示。
（2）駁論階段   正、反方二辯舉證支持觀點，並就對方觀點進行針對性反駁，時間各三分鐘，最後30秒有提示。
（3）攻辯階段  （1）正、反方的三辯向對方的一、二辯進行盤問，用時各二分鐘；
              （2）正、反方的三辯就比賽的前半賽程進行針對性的攻辯小結，用時各二分鐘。
（4）自由辯論   正、反方選手交替發言，各四分鐘，最後一分鐘有提示。
（5）總結陳詞   反、正方四辯總結發言，各三分鐘，最後30秒有提示。

3/ 比賽規則
＊主席主持比賽，主席於比賽開始時，簡介該場比賽之辯題、介紹參賽隊伍及評判。於比賽期間對本章程擁有引申權及解釋權，比賽進行時一切事宜由大會主席決定
＊參賽隊伍可攜帶書籍或參考資料到場，但不可携帶上辯論台。可使用不大於15.6厘米乘9.5厘米的資料卡，比賽進行時，嚴禁台上辯論員與台下觀眾進行任何形式的溝通，違規將被取消參賽資格。
＊一切發言均以普通話進行，任何發言不得帶有人身攻擊或誹謗成分。
＊各辯論員須於計時員鳴鐘後方可發言，各辯論員發言時間完結前計時員將鳴鐘一次，以提示發言時間即將結束，規定時間結束時，計時員會連續按鐘兩下，示意辯論員須立即停止發言，否則由大會主席終止其發言。
＊攻辯階段只可一或二辯回答，其他辯位的辯手不能補答，提問時間30秒，回答時間30秒（超時有提示），回答一方須就問題進行回答並不能進行反問，雙方均不可打斷對方發言。
＊自由辯論每隊各有四分鐘發言時間。自由辯論由正方開始發言，計時員由正方站立時開始計時，當一方發言完畢，計時員即時停止該方的計時，並隨即開始計算另一方發言時間，直至其發言完畢為止，如此類推。最後一分鐘按鐘一下提示，而自由辯論時間結束時，計時員會連續按鐘二次，辯論員須立即停止發言，否則由大會主席終止其發言。
＊如發現有任何妨礙比賽公平進行之情況，大會主席、評判及正反方均可立即要求比賽暫停，甚至終止比賽。

4/ 評分標準
評委根據評分規則給正反雙方評分  滿分100分，並根據評分給得分高的一方投一票，得到3票或以上票數的隊伍即爲勝方（評委不可投棄權票）。
評分辦法：
審題        20分
論證        20分
辯駁        20分
配合        20分
辯風        20分

       隊際最後成績以勝出場數、票數及總分的多或少 、高或低決定冠、亞、季軍的排名。  

評判獨立對各場比賽的每位辯論員投票，票數最高者為該場最佳辯論員（評委不可投棄權票，如有同票評判將另議）。

Slot

三支参赛队伍分别是：
2008香港大专杯冠军：香港大学
2008南粤杯冠军：南方医科大学
2008澳门高等院校学生辩论赛冠军：澳门大学

wjwdavy

坐着沙发强力支持！

ft28844

奖金好多啊……

tting

不知道今年有没有时间过去看。如果是上午比赛就好些，看完就回，何奈是下午，应该去不了。

zen

进来看看！谢谢SLOT老师的消息！

CxEric

希望南方医科大的朋友们能好好发挥吧！

安雅雪林

唉，沙发是绝对抢不到的。
占个位置，表示支持。

努力人生

顶南方医科大学，让东道主诅咒继续

Slot

三个辩题分别是：
1. 醫學的發展應有倫理界限/醫學的發展不應有倫理界限
2. 金融危機對中國機大於危/金融危機對中國危大於機
3. 中國應該繼續購買美國國債/中國不應該繼續購買美國國債

对阵形势明天上午11：30分揭晓。

Eureka兔

充满挑战 小鹿乱撞 谢谢SLOT老师

zen

LS，南方医科辩手？！
加油，支持一个:)

Eureka兔

13# zen

是的  多谢：）

努力人生

加油啊！南方医！

Eureka兔

15# 努力人生
谢谢；)~还不知道抽签结果 辩题有意思

Eureka兔

可是辩题3已经有定论了……哎 不知道谁会分到这个呢

世德木易

有钱真好啊，为什么西部地区没有比较高级点的赛事

安雅雪林

楼上，成都应该还算好的吧。起码，比起贵州啊、云南的要好上不知道多少倍了。
不过，西部确实值得开发。唉，同是西部走出的人呐。

keon

据5月31日出版的《环球时报》报道，在美国财长盖特纳访华之际，国内媒体和网络上关于是否该减持美国国债的讨论也甚为热烈。为此，《环球时报》5月30 日采访了23名中国著名经济专家，其中有8人支持大幅减持美国国债，15人表示反对。显示中国国内在中美经济关系新定位的问题上，同样存在很多分歧。

　　《环球时报》就“你是否支持中国大幅减持美元国债”、“你是否认为美元国债已使中国承担很大风险”、“如果中国减持美元国债，中国外汇储备应投向哪”等三个问题对23名中国知名财经领域专家做了调查。

　　结果显示，其中8名专家支持大幅减持美国国债，15人表示反对。在第二个问题上，6名专家否认美元国债已使中国承担很大风险，17名专家则持肯定态度。接受采访的专家在“如果中国减持美元国债，中国外汇储备应投向哪”这个问题上态度复杂，其中13人认为应投向“资源领域”，6人选择了“企业并购”，5人选择“股票债券”，各有2人选择了“实体经济”和“区域投资”，选择“其他”的为3人。

　　清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭表示，美国财长盖特纳这次来访，估计会提让中国增持美国国库券。我们要问，美国要不要负起金融大国的国际责任？美元是国际货币，现在只有30%的美元在美国国内流通，其他都在海外流通。美国大量印制钞票，是否是负责任的举动？周世俭表示。中国要做负责任的大国，但不是为美国负责。中国首先应该为13亿中国人负责，不要当“国际雷锋”。

　　中国外汇储备应投向何方

　　学者对是否减持美国国债存分歧

　　金融专家谭雅玲表示，对美国国债的减持，要分阶段有步骤地进行。这个“减持”是一种短期、中期和长期的行为。而且减持的话题不能一边倒。我们的战略应该是隐蔽的。盖特纳这次来讨论美国的财政政策问题，值得关注的首先是为什么美国财政政策要在中美战略对话中讨论，因为这是美国国内的货币政策问题。美国出现了财政赤字，想让中国大量购买美国国债，中国的态度应该是一个中性的态度，不排斥，也不积极。

　　中央财经大学外国语学院副院长李德峰说，解决美国国债过多的问题在于如何从根源上解决大量的美元资产。所以，我们应该把扩大内需作为经济增长的动力，而不是靠扩大出口。在我国早期鼓励出口政策的引导下，我国以资源和环境为代价换来大量的外汇储备，而这些外汇储备又面临着美元贬值带来的资产风险。因此，从根本上转变经济增长方式，靠扩大内需来发展经济，就不会产生那么多的美元资产，也不会带来那么多的投资难题。

　　附表：接受《环球时报》采访的23名中国著名经济专家

　　中国国务院发展研究中心世界所副所长丁一凡

　　中国社科院世界经济与政治研究所研究员万军

　　银河证券首席经济学家左小蕾

　　中国宏观经济学会研究部经理田云

　　商务部研究院美洲与大洋洲部主任李伟

　　中国美国经济学会理事何伟文

　　清华大学经济外交研究中心主任何茂春

　　中央财经大学金融学副教授何晓宇

　　清华大学中国金融研究中心主任宋逢明

　　清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵

　　中央财经大学外国语学院副院长李德峰

　　清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭

　　中国社科院荣誉学部委员陈宝森

　　中国社科院金融研究所研究员易宪容

　　中国社科院美国研究所研究员周琪

　　国家发展改革委对外经济研究所所长张燕生

　　中国社科院金融研究所博士胡志浩

　　商务部研究院市场建设部主任唐淳风

　　中国人民大学金融证券研究所副所长梅君

　　中央财经大学金融学教授韩复龄

　　清华大学国际问题研究所经济外交中心副研究员焦晨

　　中国人民大学经济学院教授雷达

　　金融专家谭雅玲