你如果是辩论赛的评委，评判胜负时会更注重哪一方面？ (可选3个)

惟恋梧桐 · 发表于 2009-4-8 11:40:24

问卷调查设计基本常识：选项不应过多、不应有重合项、不应有未涉及的选项。

轹雅书颀 · 发表于 2009-4-27 18:29:40

哦，原来这就是老师评分的标准。
真实好康！值得珍藏。
谢谢版主！
小女子在这里给您一鞠躬。

惟恋梧桐 · 发表于 2009-4-27 21:30:56

晕，这个投票能说明啥问题

ecclesiastes · 发表于 2010-1-25 05:49:51

回复 3# 惟恋梧桐

同问…………我也没看明白…………这难道是一份选拔辩手的评分表么…………

tigerzkz · 发表于 2010-2-4 19:32:15

评委往往会看临场，因为他看不到准备过程。外表等方面的考虑是人之常情，不管场外如何理性。

绿如蓝 · 发表于 2010-8-15 18:39:44

…只能选三个么……
其实究竟到底看中什么，也和比赛本身有关系，有时候看到很精彩的比赛，需要权衡的东西就很多。如果是看到一场很糟糕的比赛，那……或许……我也会看哪个辩手比较讨人喜欢……

随便问问 · 发表于 2010-8-18 20:50:27

中国人讲究一个度，可是如何衡量度，却是因人而异。

wybld · 发表于 2010-11-22 22:33:58

原来这就是传说的评判标准啊~好全~

单位圆 · 发表于 2010-12-16 20:04:46

我觉得“论证更有说服力”可以把上面的全部包括了啊。。。

王铭伦 · 发表于 2011-5-12 13:15:35

只能选三个。。。好难诶。。。不选了。。。太折磨人~

robotfang · 发表于 2011-4-6 16:50:07

2.7.13...
个人把辩论当成一种运动来评了...

白水 · 发表于 2011-1-1 16:43:34

有时一场比赛的胜负，就在评委的一念之差，好多评委是随大流型

流云阙月 · 发表于 2011-4-6 17:29:30

我连输了两场比赛，就是因为理论不稳，执行不够

···

lion · 发表于 2011-5-19 19:57:08

这个话题不错啊

yvette515 · 发表于 2011-3-19 22:12:50

正方是否能守住自己立论；反方是否能破掉对手立论

这个感觉之前没有考虑过啊……

光_快乐 · 发表于 2011-2-4 17:03:40

9.  谁的辩论技巧使用更纯熟
10.  谁在场面上压制住了对手
11.  正方是否能守住自己立论；反方是否能破掉对手立论
这样应该会显得这场辩论赛更专业吧

everrising · 发表于 2011-5-24 19:37:52

在炒锅上的蚂蚁！！！
怎么没有偷换概念这一项的？

		自动登录	找回密码
密码			注册

喽…