环境污染主要是观念问题还是技术问题

silent

环境污染主要是观念问题还是技术问题

江户川柯南

楼主啊，怎么说呢。别人，不负责任一点儿的，充其量也就是扔个辩题和立场在那儿，没有任何思路和分析。就这样，已经挺不招人喜欢的了。您居然只有一个辩题，连立场都没有说明。您想让我们干什么呀？评价辩题的好坏？帮助正方立论？帮助反方拆招？帮助你们投诉申请换辩题？检索以往辩辞？我完全没有头绪，不知道你要我们干什么。要不是看着其它帖子都有人回复了，真不想理你。

算了，说也说了，跟你扯点儿正经的吧。

从辩题的角度，的确这个辩题很扯淡，不知道出题人想说什么，至少有两种理解。其一，环境污染的出现主要是什么问题？其二，环境污染的治理主要是什么问题？这是两个不同的概念，可能有人认为环境问题的出现是由于人们环保观念意识的淡薄，但是要治理已经发生的环境问题，则需要靠技术手段。当然，你们申请更换辩题，是有些过份了；但是，至少可以要求主办方或出题人对于辩题中的概念予以明确。否则，在场上，双方万一各说各的，你说让评委怎么办？

从正方的角度，谈观念问题，不外乎指责人们环保意识的薄弱，对于环境治理问题严峻性还没有充分认识到。此外，就是人们对于经济利益和环境保护之间的权衡没有考虑清楚。有人可能认识到了环境问题，也有技术解决，但是觉得在经济效益上不划算。为了环境保护，而减少生产、或大笔增加生产成本，在有的人看来，还不如损失环境来得划算。如果把这种思想解释为“没有意识到环境的损害是不可弥补的/弥补起来花费更大”，这就是一个观念问题。

从反方的角度，谈技术问题，不外乎是说现有技术还不够发达。一方面，有些环境问题，现有技术还解决不了。另一方面，由于技术成本的高昂，或者说新技术还不够完善，使得运用环保技术进行生产，会在生产成本上大幅增加。这个结局，有人认为，与其说是观念问题，不如说是技术问题。试想，如果环保技术和非环保技术，在生产成本上差不多，那么大家为什么不用环保技术呀？

在战术技巧上，这个辩题虽然不是明显的比较性辩题，但是暗含比较。所谓“主要是”，就是说某一项占的比重大于另一项。不能说环境污染就是某个问题，而不是另一个问题；这不符合“主要是”的概念。但是，在二者均存在的情况下，如何论证一个比另一个更为显著，便是一个比较的构建了。如何构建，楼主可以先考虑一下。

dan721

你好我也想知道这个辩题的消息，我是正方的，也就是认为是观念问题，这个辩题应该怎么去开篇陈词呢，而且攻破对方有什么切入点吗？？希望帮我回答下，谢谢