抵制外国产品对发展民族产业利大于弊

lj0751

正方
我应该怎么破题立论？
有什么角度？观点？材料？
我可以从什么地方获取材料？

江户川柯南

1.怎么破题立论？
这道辩题是一个比较性辩题，破题理论的关键点之一在于比较尺度或者说比较平台的构建。在立论时，个人觉得特别容易被忽略的，就是把“利大于弊”给说成“有利”，通篇罗列了一大堆“利”，但没有进行比较。评委会觉得，“有利”又怎么样呢？它是不是也“有弊”呢？“有利”就能说明“利大于弊”吗？

2.角度？观点？
对于这个问题，个人建议可以从企业的生存与发展两个角度来搭建这个平台。在当前经济不景气的情况下，大家的东西都不好卖。抵制了外国产品，必然可以帮助国货的销售，进而可以帮助民族产业的生存。而从长远来讲，抵制了外国产品，也就是支持了民族产业，那么也就使得民族产业有了更多的资本来进行技术革新，进而提升产品的竞争力。抵制外国产品的弊在于可能会固步自封、缺乏竞争。但是，生存成问题时，竞争只能会挤压生存、加速死亡。打个比方说，独生子女固然会养成一些毛病；但是如果在大家都吃不饱饭的年代，还升上一大群儿女，结果不是子女人格的完善，反而是孩子的饿死。从发展的角度，民族产业企业众多，抵制外国产品固然会减少一些竞争，但民族产业之间也存在着激烈的竞争，并不会造成民族产业明显的消极怠工。至于技术交流，我们抵制外国产品，但不禁止民族产业迈向国外嘛(这个有点儿无耻哈)；况且，学术交流依然存在，新的科研成果依旧还是可以进得来的嘛。总之，以“弊”并不明显、可被解决两个方法，来弱化弊，进而说明利大于弊。故而，不论对于生存而言，还是对于发展而言，抵制外国产品的利都比弊要大，你们就可以得出结论了。

3.材料？
如果你愿意参考我上述的思路的话，可以查一些相关产业的竞争程度，进一些学术文章的数据库，如CNKI，了解相关管理学的文章。据我的专业所知，中国国内的药厂已经不是有竞争的状况，而是过度竞争了。全国可以生产青霉素注射液的药厂数目多得让你吃惊！至于技术交流，可以参考一些历史故事，例如在建国初期，当美国封锁中国的时候，民族企业为什么依然能搞到新技术？此外，关于更多的民间观点，可以参考一些大的论坛，或者是大媒体上相关新闻后面的网友评论，例如《财经》；里面虽然观点很杂，但还是有一些挺精辟的。