急需求助--性格互补婚姻与相似性格婚姻哪个更长久

99686

最近院际杯要开打了！辩题我感觉有点恶心······
      相似性格还是互补性格婚姻更长久，而我们是反方--互补性格婚姻更长久
看到这个辩题的时候，感觉就不好打，不知道从何下手，就是不知道有什么评判的标准可以论证哪个更长久，而且对于相似性格和互补性格这两个个定义不好下手，特别是互补性格，互补和相合是不是同一个概念呢，那相合和相似有什么不同呢？？
       麻烦版主与各位大虾帮帮忙！如何更深的理解这个辩题，帮我方剖析下，从哪个方面可以更好的下手！谢谢！

江户川柯南

简单说来，“互补”即你没有的我有、我没有的你有；“相似”指你有的我也有、我没有得你也没有。

至于标准，是比较性辩题的关键。先赞一下你的辩论实力！个人认为，既然辩题讨论的是“婚姻长久”，就以婚姻维系了多少年为标准。换句话说，那种婚姻更容易离婚，则认为那种婚姻更不长久。

建立了这个标准，我们就可以说，不论夫妻如何吵架、分居，只要不离婚，那么婚姻还都是在维系的。

基于此，个人建议顺便把“互补”的概念给细化一下：不仅仅是你没有的我有、我没有的你有；而且是，你没有但需要的我有、我没有但需要的你有。这样一来，两个人就存在着一种谁也离不开谁的状况了。并且还有利于反驳对方。为什么有利于？我下面先说对方的核心进攻点。

一般说来，对方会主打“共同语言”或类似的概念。相似性格的夫妻，会有更多的共同语言，生活可能会更甜蜜。对此，你们可以反驳的是：甜蜜不是生活的全部，甜蜜过后终究要面对生活的现实；互补性格的人，能相互扶助解决实际问题，即是生活不那么甜蜜，甚至有时可能争吵，但是客观上谁也离不开对方的帮助。

粗略思考了一点，仅供参考。

99686

感觉有点思路了！我们昨晚一直在纠结互补和相似的概念了！一群人吵了一晚上！呵呵！今晚应该会有点进展的！
但是那个长久的定义既版主你所说的不离婚就行！（因为有些虽然没有离婚，但婚姻生活已经很冲突，或许是因为某些客观原因被迫要呆在一起）
但是我个人觉得有点流氓！我可不可以理解成婚姻美满达至长久？？？
     希望版主可以继续指点下·····谢谢哦！

99686

希望各路英雄豪侠！~继续给点意见！谢谢了！

zen

个人觉得长久的婚姻，不仅是时间延续上的长久，更是感情上延续上的长久和牢固:)
如果只是在勉强地维持，而没有感情上的交流或加深的话，那也不能算一段美满的婚姻吧!
互补的性格，诚如柯南版主说的，不但只是双方的所缺少的性格，能在对方身上找到，更主要的是这些性格更是对方所需要的啊

99686

谢谢你的意见哦！欢迎继续剖析这个辩题！

99686

婚姻的3要素是许诺，亲密，激情！怎样从互补性格婚姻打这3个点？？？？？      
       首先看许诺。它是一种认知元素，是维持关系长久的动力，它体 现于忠诚、亲密、患难与共的关系中，是男女双方以身相许关系持久 化的原动力。许诺在爱情和婚姻中占主导地位，只有在认识到“平稳 安定即是幸福”的前提下，许诺才会牢靠；其次是亲密，它是情爱的 情感元素，包括亲近、接纳、沟通、支持、鼓励等心灵上的默契；而 激情则被称为动机元素，表现在行动上是殷切希望相互日夜厮守，分 离时则强烈思念等，常藉以亲吻、拥抱、爱抚等性行为来传达激情， 激情常常只是一个很短暂的或恣意愉悦的行为，激情只在一些特殊时 刻昙花一现式地影响爱侣们的关系。

江户川柯南

你说得很对！如果将婚姻的长久仅仅界定在不离婚的范围里，的确相当流氓；事实上，有些没有离婚的夫妻实际感情已经荡然无存，可能已经分居好久，甚至分别跟自己的情人同居好久了。从道理上讲，后者的情况实在不是我们追求的；而且，辩题要讨论的也不是那种用婚姻的枷锁把两个人捆在一起的长久。

对于此，个人有两个可以建议的思路：

第一，咱们不流氓，正如五楼zen所说，我们来老老实实地谈论爱情的长久。那么，我们可以指出，相似性格所带来的共同语言，进而带来的甜蜜，可能未必是长久的爱情，而是一时的“激情”。但是共同话题聊完了，激情过了，婚姻到了七年之痒了，怎么办呢？但是，互补性格所带来的是相互依存，在相互扶助乃至共赢的过程中，大家逐渐形成了谁也离不开谁的状况，爱情逐渐融入进了感激等等，越来越丰富，而再也不会枯竭了。

用这种解释办法，面临的一个困难在于，“爱情”如何定义？这个概念千古以来就没人能定义清楚。“爱情”不像“婚姻”，后者是个法律概念，有法律的定义，前者是个抽象的主观概念。当然，这个问题虽然不好解决，但是可以搪塞(虽然本人不主张搪塞，但对于这样的问题也觉得不搪塞不行)。可以列举出来一些经典的爱情案例，来说明“像这样就叫做爱情”；或者用反问，“你看两人都好成这样了，还不叫爱情吗？”等等。

第二，就是包装一下流氓思路，显得不那么流氓。毕竟一个话题之所以能成为辩题，就因为在理论上双方谁都不能完全证明，否则就是不公平的辩题。那么，如果还像自圆其说，那就得在一些地方稍微流氓一点儿，只是需要加上点包装让人觉得“很诚恳”。那么，对于把婚姻长久定义为“只要不办离婚手续就行”，怎么包装呢？我们可以进行反问“如对方辩友所说，如果两个人的爱情真的一点点都不存在的话，为什么不离婚呢？”

为了孩子吗？法律规定没有得到监护权的一方可以拥有探视权。为了财产吗？如果真的爱情都不在了，谁还会在挣脱枷锁时计较财产呢？打个比方说，有哪位被提前释放的犯人会来在监狱里，说“不行，我不能走，我的那个破饭盒还在监狱食堂的小柜子里所着呢”？更何况，法律也是可以划清财产的嘛。因为没有时间办手续吗？这个理由也太扯淡了吧！那么，追根刨源地问，为什么两个人不离婚呢？如果对方解释不了，那么解释权就落到了你们手里了。是不是两个人还在对对方存在着那么一点点的依恋或幻想呢？是不是还在某些方面觉得离不开对方呢？那么，这样的情况，即使两个人吵架甚至分居，也只能说是感情上除了一点点问题，也不能说感情完全丧失吧。

当然，顺便说一下，这种解释只是供你们圆场用的，而不需要一辩稿就抛出夫妻吵架分居的情况。呵呵

99686

呵呵！谢谢楼主的精解！看来版主挺喜欢流氓论的········
今晚我们还在纠缠着一些很极端的东西，譬如两个善解人意的人在一起，他们性格相似可以导致婚姻更长久的！但是假如是两个很固执的人，谁也不服谁，这又是另外一回事！
再拿性格互补来说一个幽默，一个内敛型的！他说笑话你不笑！这样的婚姻会长久吗？？、我们总是纠缠这些东西上面！

mengxingshifen

请问你是哪个学校的？96

99686

额~~为什么这么问哦！那你呢？？

江户川柯南

谢谢你的赞赏！

第一，关于两个善解人意型的。那么参照电视剧《渴望》里面的刘慧芳和宋大成。我相信，你们比赛的评委一定看过这部电视剧。该电视剧在90年播出，当时在中国大陆达到了90%以上的收视率。刘、宋两人都善解人意，都是很好而且很老实本分的人，结果最后分手了，连婚都没结成，更甭谈长久了。

第二，一个幽默、一个内敛。不笑的原因，可能是他的笑话没有讲到我想听的地方；如果他真是一位幽默的人，一定有很多很多幽默的笑话，总有一个会讲到我心坎儿上的；退一万步说，就算一个我爱听的笑话也没有，由于他是一位幽默的人，他也会自我解嘲，自己给自己找台阶，不会怨恨我的。再者说了，难道两个内敛的人在一起，谁都不讲笑话就能长久吗？或者说，两个幽默的人在一起，谁都抢着讲笑话，最后抢打起来了，这样就好吗？

最后，如果遇到实在不好反驳的地方，可以指责对方片面。毕竟，性格相似不仅仅是指一点相似，性格互补也不仅仅是指一点互补。否则，难道所谓互补，就是拿奖学金的同学就一定要找一位挂科的同学结婚吗？这也太片面了吧。性格是个大概念，性格互补亦然。所以，就应该从宏观层面来看性格的互补与相似，而不应拘泥于一两个小地方。例如，追求事业的人和顾家的人在一起，生活才能幸福。两个人都追求事业，孩子谁管？两个人都只会收拾家、不会创业，家里靠什么致富？

mengxingshifen

我深大的你呢 不过我打的是正方哦 这个辩题~~

99686

HT！HT！HT！HT！HT！HT！HT！HT！HT！HT！HT！HT！HT！HT！