婚前协议到底该不该签呢？

Lastime · 发表于 2009-3-7 17:25:27

正反观点：该签，婚前协议可以有助于维护自己的利益，有助于双方履行责任和义务
反方观点：不该签，还没结婚就想着离婚了，签了协议伤害感情啊

请问大家有没有什么好的看法，我是反方的

herolandis · 发表于 2009-3-7 21:00:08

懂法律知识，或者有律师帮助的话，即使婚前不签协议，在婚内时刻提防，也是可以的——如果觉得这样婚姻更有乐趣的话。

SIGR · 发表于 2009-3-7 21:06:07

要看什么内容的协议

litterbincab · 发表于 2009-3-7 22:42:57

个人觉得不该因为签与不牵不是法律意识的体现而产生这个协议也不能代表社会进步

想想为什么签本身是不是对于自身的不自信呢

litterbincab · 发表于 2009-3-7 22:43:22

想想他与保险的区别吧

Lastime · 发表于 2009-3-7 23:06:58

原帖由 herolandis 于 2009-3-7 21:00 发表
懂法律知识，或者有律师帮助的话，即使婚前不签协议，在婚内时刻提防，也是可以的——如果觉得这样婚姻更有乐趣的话。

我也觉得婚前协议是起到了保障的作用，签了协议之后，就不用婚内时刻提防了，还省了律师费，更好一些～

[ 本帖最后由 Lastime 于 2009-3-7 23:13 编辑 ]

Lastime · 发表于 2009-3-7 23:08:20

原帖由 litterbincab 于 2009-3-7 22:42 发表
个人觉得不该因为签与不牵不是法律意识的体现而产生这个协议也不能代表社会进步

想想为什么签本身是不是对于自身的不自信呢

这可能不完全是不自信的表现，签订婚前协议代表着双方对履行夫妻责任的认可，对对方的尊重，对感情的认真，对自己和对方的承诺，
而并非完全自私自利的表现吧？

Lastime · 发表于 2009-3-7 23:11:51

原帖由 litterbincab 于 2009-3-7 22:43 发表
想想他与保险的区别吧

婚前协议以不意味着是一份爱情的保险呢？

litterbincab · 发表于 2009-3-8 02:48:46

首先他只能弥补损失

不能预防爱情的出轨

另外他只能弥补物质的损失

对于爱情本身他没有任何作用

		自动登录	找回密码
密码			注册