2009香港八角杯 初赛之 理大赛区第一轮第一场 理大3:0港大

wangkai

理大：发展中国家经济发展和民主政治应该并行
港大：发展中国家经济发展和民主政治不应该并行

本场比赛用评委的话，整体来说，理大是后面表现好，而港大是前面表现好，程相反态势。

一辩陈词理大是新人，虽然是也规规矩矩的做了一辩的事，不过和港大一辩的强大陈词相比，的确是下风。

反二攻辩：正方二辩明显不了解文莱这个国家，不过港大问了之后，他就故作了解的说了一些冠冕堂皇的空话。最后评委也说“不懂就不要装懂，要不就像反三一样说不知道。就算装也要装的像一点嘛！”

不过接下来正二在攻辩时搬回了一局，最主要的就是从港大的嘴里问出了这么一句关键的东西。港大说一个国家实行民主有XXXXX等标准，反方说的很多东西不切实际，没达到这些标准压根搞不了民主云云。正二问：“您方刚才说的实行民主的4、5个条件，如果一个发展中国家达到了这些条件，它还是不是一个发展中国家？”港大二辩回答：“不是。”……………………

港大三辩攻辩，巨帅精算系港男（这是某理大队员所说）。质询不错，之不错理大三辩防守的更不错，几乎滴水不漏。到此理大开始占据上风。最关键的就是理大用了一个印度的例子证明观点，而这个例子港大始终没能打掉。

到理大三辩攻辩时，问了印度、捷克斯洛伐克（主要是这个）的例子，港大三辩很坦然的说不知道，然后正三就开始狂解释，几乎变成了反三问正三答……

自由辩论时令所有人奇怪的就是，理大完全没有用攻辩时问到的“一个发展中国家要是达到了反方要求的5点它就不是发展中国家了”来扩大战果，颇为可惜。而理大不断在和港大拼事例解释时，比较某个国家“之前独裁时怎样怎样，现在民主了怎样怎样……”，港大也一直没有反应过来一个国家是不是除了民主就是独裁。这两点在双方最后的结辨时才都一笔带过了一下。

港大结辨很幽默，不过感觉大势已去，实难力挽狂澜。正四总结几乎完美，没啥说的，最后最佳辩手。


PS：港大配合很有问题，也许是锻炼新的人缘故，几个人让评判觉得“互相都不熟”，而且港大一辩在自由辩论事数次抢己方队友的发言，印象分嘛…………

港大貌似除了精算港男在港台赛上颇有经验之外，其他的貌似都是新人，貌似……
理大一辩是08新生，二辩是新LOCAL，三辩四辩都是辩论队旧人了……

2009香港高校八角杯比賽

理大赛区 第一轮第一场

理大【发展中国家经济发展和民主政治应该并行】

VS

港大【发展中国家经济发展和民主政治不应该并行】

大環節	項目	正方得分				反方得分
		叶笑凡	叶英聪	刘冉	总分	叶笑凡	叶英聪	刘冉	总分
環節表現	一辯陳詞	8	11	10	15	12	13	12	/15
	反二質詢	9	7	7	10	8	9	9	/10
	正二質詢	8	7.5	5	10	5	7.5	6	/10
	反三質詢	9	8.5	7	10	7	7.5	5	/10
	正三質詢	7	8	7	10	7	8.5	4	/10
	攻辯小節	7	8	7	10	8	7.5	7	/10
	自由辯論	35	35	35	40	30	32	30	/40
	總結陳詞	14	13	14	15	14	12	10	/15
個人表現	一辯	5	7	6	10	5	.6.5	6	/10
	二辯	6	7	6	10	7	8	7	/10
	三辯	9	8	7	10	7	8	5	/10
	四辯	7	8.5	9	10	8	8	7	/10
單項表現	辯風	16	14	18	20	15	15	16	/20
	配合	17	13	18	20	12	10	15	/20
總分		154	155.5	156	200	145	152	139	/200

[ 本帖最后由 wangkai 于 2009-2-18 00:38 编辑 ]

安雅雪林

哦。评分表都出来了，够精细。
对LZ工作的精致和负责表示赞赏。

zwh_121

不知道拍视频了没有？

zwh_121

精算男是不是大专杯的一辩？

wangkai

是的
视频有
不过上传很困难

Slot

谢谢楼主~~

惟恋梧桐

这个评分表真细致啊。。。。

wangkai

正在讨论修改评分表

惟恋梧桐

修改好了发放一份到公平效率版好吗？谢谢啊