2010年江苏省大学生辩论赛-荣耀江苏

辩坛老帅

仿CCTV5后天晚上《天下足球》之《华彩2008》或《荣耀欧洲》之精神，特发此文，以此纪念所有参与过江苏省大专辩论赛的朋友！
2008年的岁末，在北京百年奥运徐徐落幕之后，停摆了一届的江苏省大学生辩论赛在南京、苏州以及连云港等地拉开大幕。接近六十所省内名校报名参加大赛，经过一个多月的比赛，最终苏州大学携夺得08年世辩的余威力压省内群雄，捧得最终的总冠军奖杯。
作为大学校园文化活动中最重要的组成部分之一的辩论赛，自上个世纪八十年代中期在大陆高校中兴起已有二十几个年头，在此期间经历过两起两落，如今第三度在大学校园中成为广大学子们在校园里广泛参与、展现风采的舞台。由于大学生辩论赛在提高高校学生的综合素质及能力方面的作用非常明显，所以这项活动在江苏这一教育大省一直有着非常好的高校基础。因此，虽然两年前省赛因为各种原因未能如期举办，但今年恢复举办的消息一经传出，众多高校都表现出了相当的重视，积极报名、认真备战，使得本届大赛的竞技水平还是颇具水准的。但是同时，本届大赛官方网站——华语辩论网（www.bianlun.net）的赛事论坛上还是有不少不和谐的声音暴露出了一些值得深思的问题。
一、本届大专辩论赛展现出来的特点
本届省大专总体沿袭了上一届省大专（2004年第二届）的赛制，由于依然是由团省委和省学联挑头主办的锦标赛，所以参赛学校众多（68支队伍报名），所以在赛程上还是设了外围赛和省级八强决赛两个阶段。外围赛设了四个大区，分别为南京两个（卫冕冠军南京邮电大学承办仙林大学城赛区、04年全辩季军河海大学承办江宁大学城赛区）、苏州一个（08年世辩冠军苏州大学承办苏南赛区）以及连云港一个（03年省邀请赛冠军淮海工学院承办苏北赛区），四个分区分别出线两支队伍进入省级八强。而与前两届有一点不同的是，此次的省级八强决战没有放在南京的江苏教育电视台演播大厅，而是都集中在苏大进行。具体赛果如下表所示：

第三届江苏省大专辩论赛外围赛（2008年11月）情况一览表：

分区名称	本区队数	组别	本组队数	赛地	本区承办高校	本组出线队伍
南京一区	18	A组	9	南京	南京邮电大学	南京中医药大学
		B组	9			南京邮电大学
南京二区	13	C组	6	南京	河海大学	南京人口管理干部学院
		D组	7			河海大学
苏南赛区	12	E组	6	苏州	苏州大学	苏州大学
		F组	6			江苏工业学院
苏北赛区	14	G组	7	连云港	淮海工学院	中国矿业大学
		H组	7			淮海工学院
合计	57	8	57	3	4	8

第三届江苏省大专辩论赛决赛阶段最终结果：
比赛时间：2008年11月—12月
比赛地点：苏州大学（苏州）
主办方：共青团江苏省委、江苏省学生联合会
冠军队伍：苏州大学；
亚军队伍：南京中医药大学；
季军队伍：河海大学、江苏工业学院；
八强队伍：淮海工学院、中国矿业大学、南京邮电大学、南京人口管理干部学院。
应该说，本届江苏省大专举办的还是非常成功，再次印证了江苏的这套辩论会赛制体系的确为大陆的大专辩论会建立了一个良好的范例，其优点在于：
①赛事组织正式：由于主办方是团省委和省学联，所以大赛的赛程正规化和赛果权威化，大赛的性质定性为锦标赛而非邀请赛，因此整个赛事参赛队伍的数量相当庞大；
②参赛高校重视：由于主管各校辩论队的团委、学生会是主办方的下级团学组织，所以备战势必尽其所能、格外认真，不敢怠慢和随意弃权，因此各参赛队的实力还是不错的；
③比赛规则创新：比赛的规则是以08世辩的比赛规则为母本加以创新之后的对辩+盘问制，相比以往的国内或省内规则更加偏重于辩，对参赛队员个人辩论素养要求更高，对参赛队伍的战术素养要求更灵活，因此比赛更加精彩激烈；
④比赛模式系统：合理的地域分区外围赛加赛会性质的省级八强决战体现了整届大赛赛制的严密性、系统性与科学性，随机抽签、单场淘汰的对阵原则也使得大赛的每一个阶段都残酷而充满悬念；
⑤辩题搭配合理：本届大赛使用的辩题中，既有像“大学教育应不应该以市场为导向”、“治愚与治贫哪个更重要”这样的经典老辩题，也有谈论“网络实名制”、“全球经济危机”等时新话题的新辩题。初复赛辩题安排错落有致、搭配合理，很好的启发了包括辩手在内的广大师生对各类社会问题真正意义上的思考，使比赛更加有吸引力。
这样的赛制必然保证了大专辩论赛进入一种良性循环：大赛接纳各高校辩论队的参与，通过比赛各支队伍都在提高；反过来，各支队伍水平提高了，比赛的质量也精彩了，各高校关注比赛的同学也就增多了。由此可见，大专辩论赛赛制的优劣将直接决定其普及的状况和能否在大学生综合素质的提升中起到有效的作用。
二、本届大专辩论赛暴露出来的问题
当然，本届大赛虽然总体上可以说是比较令人满意的，但是纵观本次赛事，还是有几点问题值得注意，这些问题也同样值得日后其他的大专辩论赛的主办方们思考。
①赛事周期需要保持传统：原有的省大专辩论赛是每隔两年举办一届，在周期上与国际大专、全国大专是同步的。这样的安排是比较科学的，因为一是参与的主体——大学本科生的学制一般为四年，二是两年的周期能让各校参赛队一不疲于征战二能保证经常性参与高水平赛事的竞技。江苏省大专在正常走过2002年、2004年两届后，赛事水平本在全国已属于领先的地位，却无端在2006年停办一届，今年本打算在传统的辩论比赛的黄金期（3月—5月）恢复举办，却又因为主办方因为政治原因要为北京奥运志愿者的选拔让路而拖到了年底匆匆进行。这种在举办周期上的不规律、不科学对赛事水平和影响力伤害很大，在这点上主办者团省委学校部不应该总考虑各种政治任务而降低对大专辩论赛这一对大学生群体大有裨益的校园文化活动的重视程度。
②决赛周主办方的安排欠考虑：因为参赛众多所以在外围赛阶段设立分区赛会制比赛是科学的，但在省级八强决赛时还让某一参赛学校单独承办就会带来很大争议。例如本届大赛八进四的比赛中，与东道主苏大不在一个半区（故该半区评委均为苏大教师或校友）又颇有争冠实力的上届冠亚军南邮、人口两支强队被实力相对略弱的南中医、江工院爆冷淘汰，就争议很大。坊间传闻东道主为确保夺冠，提前做掉两个心腹大患，为四强决战扫平最后的障碍这样的“阴谋论”，这样的传闻虽不足为信但是对组委会的安排及最终冠军的成色影响是相当的大。前两届赛事复赛争议很小，就是因为组委会是选择由省级电视台来承办比赛。即使想平衡南京市外高校的想法，复赛所在城市考虑流动，也应选择由承办城市的市级电视台来举办比赛，这样很多争议及“阴谋论”就不会产生。
③赞助商的问题需要得到解决：本届大赛另外一个很大的缺陷就是赞助商的缺失，笔者谈这一点并不是认为没钱办不了大学生的活动，而是认为高质量的学生活动必须要有足够的经费支撑。前两届赛事的成功离不开赞助商的倾力支持（第一届赞助商是恩波、第二届赞助商是新东方），当然这其中时任的团省委学校部部长功不可没。而本届大赛由于错过了传统辩论比赛的黄金期，所以错失了不少很愿意大力支持的赞助商。导致的结果就是各承办高校都感觉囊中羞涩，缺乏经费直接使得邀请的评委水平严重下降（除了最后的半决赛和决赛），这些情况都是与高水平的赛事本身显得很不相称。
④评委安排与赛事监督值得商榷：在当前要求构建和谐社会、和谐校园，提倡公正公平公开的大环境下，大赛评委的数量质量以及比赛监督就显得尤为重要，因为赛事结果的公平与否是参与的广大师生都非常关注的，一旦有较大偏差很容易引起公愤，对主办方的公信力会产生很大的负面效应。本届大赛除了最后的半决赛与大决赛三场比赛和前两届一样是七评委以外，其他几十场比赛几乎都只有五评委，甚至还有不少场次是令人难以置信的三评委。不仅如此，前两届大赛选择评委都是考虑回避原则（同区高校回避，以防利益冲突）以及评委构成（每场评委均来自不同高校或单位），投票也采用的是相当客观的先背对背投票再商议的方式。而本届赛事的评委安排几乎全部放弃了这些原则，所以在出现有争议的判罚时，评委团被众多师生诟病的程度史无前列。而且，前两届执行的颇好的赛事监督（团省委或省学联的干部公派到各区比赛现场监督评判以及协调争议）在本届大赛中也根本没有做到位。
⑤赛事宣传力度不足：和前两届省大专只有三家单位（团省委、省学联、省教育电视台）联办相比，本届大赛的主办方一下扩大到八家（中共江苏省委宣传部、江苏省教育厅、江苏省文化厅、江苏省广播电视局、共青团江苏省委、江苏省学生联合会、新华日报社、江苏省广播电视总台）。可是让人失望的是，主办方的增多并没有使赛事宣传比前两届更好，反而呈下滑之势。最明显的三点，本届省大专没有一场比赛由省（市）电视台来录制或报道；没有一支队伍被省（市）电视台采访或宣传；没有任何一场比赛在省（市）电视台播放录像或缩编。这与前两届大赛后都有多场关键性比赛都完整的上了省电视台的节目相比，本届大赛的宣传是显得相当的不力。唯一的亮点就是和华语辩论网合作开通了官方论坛，可即使是这一块也终因主办方的管理不到位而使原本好端端的赛事新闻网络发布中心变成了输了比赛有怨气的辩手们网络骂战的场所，实在让人哭笑不得。

辩坛老帅

三、举办大专辩论赛应注重的一些方面

除了前面提到的五个方面的问题，总体而言，现行的江苏省大专辩论赛还是较好的把省内的大专辩论赛与校园文化的大力建设结合了起来。但是，既然要保障大专辩论赛与大学生素质教育挂钩，不仅要在这五个方面有所改进，而且同时可以考虑在奖励政策上有所体现。例如：

①对在大赛中涌现出来的精英辩手，除了发文表彰以外，还应出台类似于本校保研、考研加分、优先入党、推荐工作等政策；

②对优秀的指导比赛的教师，出台一些类似于优先考虑通过职称评审等政策；

③对优胜辩论队所在的高校除去精神鼓励外，适当的给与物质奖励等等。

只有当这样一些与大学生暑期社会实践、“挑战杯”等活动相似的政策出台后，才能自然而然的全面激发所有高校的广大师生全力参与大专辩论赛这一校园文化活动，并通过大专辩论赛把大学生的素质教育落到实处。

在上个世纪后二十年，团中央和全国学联在探索如何提高大学生的综合素质的问题上创办了两个非常大的品牌活动：大学生暑期社会实践和“挑战杯”大学生科技作品竞赛。这两项活动都经过了十几年的发展，不仅慢慢成形，并且有非常好的效果。但是我们应该注意到这两项活动主要是在社会实践和自然科学的领域培养和选拔大学生人才，而在社会科学领域，类似的全国性的有系统的团学活动或竞赛体系则一直还没有。因此只有把大专辩论赛也做成一项各个高校都能参加的赛事活动，大学生的素质教育在真正意义上在社会科学的领域中做到落实与普及。而要达到这一点，在大专辩赛的举办上就要做到以下两大方面：

（1）组织机制上：由团学组织担任大专辩论赛的主办方

因为各高校参赛队都是由本校的团委学生会组织的，所以由直接上级组织组办的比赛才会让各参赛高校尽其全力参战备战，比赛的质量才能有保障；并且只有团学系统正式组织的大赛才可能正规化、系统化、大众化、权威化并进而成为校园文化活动中的品牌活动。

（2）赛事机制上：拥有优秀的辩题、科学的赛程、公正的评判和广泛的宣传

好的辩题不仅能启发参赛师生对真理的探求，更能促动全省人民理性的思考；赛程的合理安排不仅能让大学的教学科研与大专辩论赛这一校园活动互不影响，更能在某种程度上做到相互促动；公正的比赛判罚不仅能使大赛结果更加权威，更能促使全省各界创建公平与正义的社会风尚；而广泛的媒体宣传才能使大赛在全省深入人心，让省内高校的学生在大学期间有了一个明确和正确的自我价值实现的导向。

辩坛老帅

其实，大专辩论赛的举办宗旨还是主办方期望通过比赛落实中央提出的大学生素质教育，所以如何能让辩论赛真正的落实成为大学生素质教育的重要组成部分就是个关键的课题。回顾二十多年大专辩论发展史，不难发现，真正具有生命力而长盛不衰的两个赛事就是国际大专和全国大专。它们共同的优点是：赛事相对正规、赛果比较权威、赛事影响很大。但同样它们也有共同的缺点：赛事缺乏完整性、系统性和全民参与性。

而同期其他地方大专辩论赛（本文前面分析的江苏省大专除外）在各自经历了一段时日的风风火火后都戛然而止。究其原因，主要是因为三个方面：一是比赛使用的规则都相对死板，导致比赛的内容和参赛的队伍都陷入了八股文式的窠臼状态，从而使辩论赛失去观众；二是比赛中官哨、黑哨频频，导致比赛结果令人费解，从而使辩论赛失去热心参与的辩手与指导教师；三是比赛并非由团学系统组织，大赛最终结果没有权威性，并且比赛模式多为邀请赛，从而导致大学校想赢怕输不敢贸然参赛、小学校资格不够没有机会参赛、参赛的学校觉得比赛结果不够权威因而不重视比赛的恶性状态。

因此，要想把大专辩论赛至少在国内落实为普遍的大学生素质教育的竞技活动，就要求相关的部门或机构能把比赛彻底做大、做正规、做成品牌；不成系统的局部地区性质的辩论邀请赛根本无法达到大学生素质教育想要的结果和效果，在人力财力物资的大量消耗后只能留下主办方达不到办赛初衷的失落无奈和各参赛队对比赛诸多方面失望的怨声载道。大专辩论赛不能走少数豪门高校闭门独乐的邀请赛路线，而应该像江苏省大专一样走全体高校倾力比拼的锦标赛路线。

笔者相信，大专辩论赛只要向着正规化、科学化、大众化的方向发展，就能真正的与大学生素质教育紧密的结合起来，成为大学生们自我综合素质展现的一个重要平台。

另附：

第一届江苏省大专辩论赛外围赛（2002年3月—4月）情况一览表：

分区名称	组别	本组参赛队数	本组比赛地点	本组承办高校	本组出线队伍
南京一区	A组	8	南京	南京大学	南京大学
南京二区	B组	6	南京	东南大学	南京邮电学院
南京三区	C组	6	南京	南京师范大学	南京师范大学
南京四区	D组	6	南京	河海大学	河海大学
苏南一区	E组	6	苏州	苏州大学	苏州大学
苏南二区	F组	6	镇江	江苏大学	江苏大学
苏北一区	G组	6	扬州	扬州大学	扬州大学
苏北二区	H组	5	徐州	徐州师范大学	徐州师范大学
合 计	8	47	5	8	8

第一届江苏省大专辩论赛决赛阶段最终结果：

比赛时间：2002年4月

比赛地点：江苏教育电视台（南京）

主办方：共青团江苏省委、江苏省学生联合会

冠军队伍：徐州师范大学；

亚军队伍：江苏大学；

季军队伍：南京大学、扬州大学；

八强队伍：河海大学、南京邮电学院、南京师范大学、苏州大学。

第二届江苏省大专辩论赛外围赛（2004年4月）情况一览表：

分区名称	本区队数	组别	本组队数	赛地	本区承办高校	本组出线队伍
南京一区	16	A组	8	南京	南京航空航天大学	南京邮电学院
		B组	8			河海大学
南京二区	16	C组	8	南京	南京理工大学	南京人口管理干部学院
		D组	8			南京农业大学
苏北赛区	16	E组	8	徐州	中国矿业大学	中国矿业大学
		F组	8			连云港师范高等专科学校
苏南赛区	22	G组	8	无锡	江南大学	江苏大学
		H组	8			（苏州大学在本区外围附加赛中被淘汰）
		I组	6			江南大学
合计	70	9	70	3	4	8

第二届江苏省大专辩论赛决赛阶段最终结果：

比赛时间：2004年4月—5月

比赛地点：江苏教育电视台（南京）

主办方：共青团江苏省委、江苏省学生联合会

冠军队伍：南京邮电学院；

亚军队伍：南京人口管理干部学院；

季军队伍：中国矿业大学、江苏大学；

八强队伍：南京农业大学、江南大学、河海大学、连云港师范高等专科学校。

j13a

辩论熊猫 的 IP 地址是 58.213.252.172 - 江苏省南京市 - 电信
论坛唯一的帖子就是说此楼楼主  兰州烧饼

j13a

原帖由 辩论熊猫 于 2009-1-3 13:53 发表
但是我要说兰州烧饼~~~~~~~~~~

????无语，而且你的IP段也很眼熟

辩论熊猫 的 IP 地址是 58.213.252.172 - 江苏省南京市 - 电信
论坛唯一的帖子就是说此楼楼主  兰州烧饼

寒溪沉沙

鉴于原4楼辩论熊猫发言严重违反版规，对楼主进行直接人身攻击，对其实行一个月的禁言，希望该用户下不为例。

hybl4295

指出老帅一个错误，字体太小，于是导致本贴人气不足
顶老帅一下，这么长篇大论，够上2个结辩呈词，有气势
再提几点想法：
1。对辩论，接触不久，去年1个月多，今年1个月多，合着才3月不到，很喜欢这么个活动，但是经过辩论之后，和朋友说话的时候总觉得自己不由自主地在辩论，忘记了辩论中一项很重要的技能——听！！！也许，这是自己以后努力的目标了。
2。觉得不论多么的冠冕堂皇的话，都无法阐述为什么现在的辩论赛有辩无论，原因在于像本届比赛中某场所说的言论自由没有了？还是我们希望的自由发言中肯定会抨击我们的政府？我们的政党？我们的社会？
3。为什么大家都认为这个比赛存在黑哨?也许因为中国语言的博大精深，也许因为个人对辩风的喜好不同，所以最终也就无法量化。
4。有的题目立论太偏，但是我记得一个老师说过，辩论在于自圆其说，只要立论站得住脚，说清楚自己的话就好，但是回想一下，自己曾经参加过的一场比赛，对方说他们的逻辑包括我方的逻辑，我就觉得奇怪了，如果这样的命题可以存在，那辩的究竟是什么，论的是什么？
5。我在想，辩论要的深厚底蕴，我们谁有？所谓经典题目，我们却在老调重弹，无数次得重复使用所谓的笑料，究竟这是不是一道“雷”？（才接触到雷这个词，不是很会用）
6。好像还有很多，先写这点
最后，作为目前江苏省的一员，在辩论中认识的朋友告诉一个道理，不管外界的热河因素，只要热爱，那就去做单纯的辩论，如果我们都进行单纯没有功利的辩论，单纯为了赢而辩论，也许江苏的辩论会走得更好

嫦娥一号

IP Location:   China Beijing Chinanet Jiangsu Province Network  
IP Address:  58.213.252.172  


source:       APNIC

role:         CHINANET JIANGSU
address:      No.268,Hanzhong Road,Nanjing 210029
country:      CN
phone:        +86-25-6588783
fax-no:       +86-25-6588740
e-mail:      

南京汉中路大学城的……………………IP

herolandis

原帖由 hybl4295 于 2009-1-3 15:12 发表
指出老帅一个错误，字体太小，于是导致本贴人气不足
顶老帅一下，这么长篇大论，够上2个结辩呈词，有气势
再提几点想法：
1。对辩论，接触不久，去年1个月多，今年1个月多，合着才3月不到，很喜欢这么个活动 ...

1、严重同意。

2、抨击不是本事，很多时候只能让人恼羞成怒。辩手区别于常人的本事应该是用不着气势压人也能把事情分析得无可辩驳，而不是胆子大——那个是杨佳。

3、黑哨是的确存在的，不过我们可以忽略。

4、对方怎么说都是合理的，因为他们的任务就是让你方无话可说——所谓不合理，不是你作为对方应该去考虑的，而是适用规则的人去考虑的（目前是评委）。

5、很雷啊，辩论的时候要敢创造。

另外，也要谨慎对“单纯”这种概念的标签化，不要把“对手无赖、主办方功利、评委业余”作为自己的借口。与其说“我们要单纯”，不如我们直接去诠释什么叫单纯——比如乐于因为己方的不足而虚心承认。

囧囧有神刘小囧

楼主不是主办方啊····

j13a

楼主是常州的

liuowen29

这项比赛比赛有视频的下载吗?我很想看呢

辩坛老帅

那个跟帖说兰州烧饼的ID是辩论熊猫的哥们是我的一个朋友，他给我电话了说是开玩笑的,请版主和各位同胞不要再深究了，谢谢！
下周我会补发从三届省大专珍贵的历史照片五十张，希望大家有空关注！

惟恋梧桐

三届省赛，12支东道主队伍仅有3支没有出线，很值得深思
建议第四届省赛，采取东道主交换主办（比如仙林赛区的东道主不在仙林赛区比赛），或者找酒店等中立机构来担当东道主

寒蝉冷月

15# 惟恋梧桐 我今天见到了政行的邓老师,跟他谈起去年的省辩赛,老师叹了口气:只因我们学校不是名牌大学就被黑掉了.很无奈.

惟恋梧桐

小孩，其实名牌大学更容易被黑

MIA

黑这个词太广义了
况且输了
谁都不服

不服没关系
但是要输得起

victorgo

為何叫榮耀江蘇？不了解這個貼的訊息是要告訴我們有這個比賽嗎？

惟恋梧桐

顶起来~~~~~~~~~

MIA

ls，为毛挖古墓？