2008年广东南粤杯辩论赛-深大如此强大，为什么成绩总是不如人意？

Niner

深大的校内辩论赛长期以来都能保持不错的水准,但是到了校队这一层级,人才流失依然很严重,大赛难出彩实属正常.南粤杯一败主客观各方面原因都有.不过这一届比赛的怪现象绝不止深大第一轮被淘汰这一桩,事过两年也只能笑叹一声了.

MaPowerness

膜拜强大的队。

努力人生

楼上的。。。

fuhuojie

视频在哪里啊？我觉得台湾强的咧吧

MaPowerness

多谢楼主这个帖子 为我博彩提供了宝贵的参考。

letdota

现在在打南粤杯？怎么华工一点消息都没有？那你们现在打世博杯的是二队？

Niner

回复 26# letdota

楼上大雾了...看看发帖时间...

桀骜枭雄

回复 27# Niner


   
师兄知道发帖的这位同志是……？

lion

1560

lion

1560

小陆

转：逃避了很多天，不知道怎么开始我的文字，真的不知道怎么说。
    一个无语的开始，等于一个无语的结束。
    12月6日，我们本次省赛的第一场就被广东警官学院淘汰，我真的没什么说的。当天我没有上场，根据当时我们的预期，我们会顺利通过前两轮，而我被安排在了第二轮预期对北师大珠海分校的比赛上。结果我们第一轮就输了。
    于是，我的辩论生涯无疾而终。虽然输比赛时我非常的平静，甚至回来后比平时更开心，但后来又重复了上半年院际杯结束后的状态，异常的平静，然后若有所失，再之后，空虚的无所适从……就这样结束了？
其实到现在我还是不想说什么。
    输比赛的原因这里借用派总的原文吧（下面转自派总校内）：
1 你们怎么能在开始的时候说跟别人辩论很“有趣”呢？多不尊重别人啊。
2 你们怎么不在开场的介绍到你们的时候站起来一下呢？多不尊重别人啊。（注，主办方提示可以在被介绍时坐着点头示意）
3 你们怎么能在比赛的时候互相讨论而且笑得那么不屑呢？多不尊重别人啊。
4 你们的论怎么能只有两个点？多单薄啊，起码要有三个点。
             面对这样的评委，我很无语。

深圳大学代表队关于南粤杯辩论赛第一轮深圳大学对阵广东警官学院评委评定不公抗议书
南粤杯辩论赛主办方，你好！
   我们是此次参与南粤杯辩论赛深圳大学代表队。在2008年12月6日上午10点20分进行的深圳大学校辩论队对阵广东警官学院辩论队，就“诚信主要靠他律/自律”辩题的讨论过程中，评委出现了严重的评判不公现象。
  在评判结束后，深圳大学代表队的队员向评委提出导致深圳大学辩论队比赛失败的原因质疑，当场比赛的点评嘉宾，南方医科大学一位女性教授给出了以下四点原因。
  1 深圳大学代表队队员在开场白中提出与对方辩友辩论“很有趣”。评委认为这是不尊重对手的表现。
  下面是深圳大学代表队开场白原话：“谢谢主席大家好，今天能与来自广东警官学院的同学讨论诚信是主要靠他律还是自律。我方认为十分有趣，特别是在对方辩友还持有他律的观点下。不过，一个严肃的辩题需要一个严谨的思考…”
首先，深圳大学提出“很有趣”意在缓和场面气氛，其次在之后也表明了之所以“有趣”的原因，是认为能够与着重“纪律”的广东省警官学院辩手讨论诚信主要是靠自律还是他律的问题。
   深圳大学代表队以轻松幽默的态度开场，完全没有任何不尊重，不屑的态度。而且使用的词汇：“有趣”也没有任何蔑视的贬义存在，如此主观的认定深圳大学代表队不尊重对手，我方无法接受。
2 在自我介绍的时候坐着点头示意没有站起来，被认定为不尊重对方辩友。
  在进场前，主办方的相关女性工作人员明确的向深圳大学代表队表示，在比赛的过程中将有主席介绍各位辩手。如果没有明确的自我介绍可以坐下点头示意。深圳大学完全按照主办方的要求进行辩论过程，认定为“不尊重”十分不合理。
3 在辩论过程中“交头接耳”，彷若无人。深圳大学辩手表情态度轻蔑。认定为不尊重对方辩手
  首先，在比赛的赛规中，没有明确指出不可以在场上“交头接耳”，其次，所谓的“交头接耳”是为了及时的处理辩论赛上对方辩友提出的问题。进行积极正面应对，这是一种尊重对手的态度。而评委认定深圳大学代表队为“旁若无人”实在不可理解。而评委认定深圳大学辩手表情轻蔑，完全没有客观证据。主办方可以通过调看此次比赛录像了解，深圳大学代表队队员全程比赛面带笑容，态度亲切。不知是基于什么理由这样的表现在评委的眼中变成了“轻蔑，不屑”的表情，态度。希望主办方给予明确的解释。
4 深圳大学立论稿件运用的理论过于“艰深”，造成评委理解困难。评委认为辩论赛应当讲更简单的道理。另外评委认定深圳大学采用过于理论化语言。以“立论中只有两个观点，一般理论要三个观点”这样的理由认定深圳大学立论思路狭隘。
  首先，比赛赛规上要求立论是：概念明晰，逻辑清楚。根本没有提出所谓的“不能运用过于艰深的理论”，其次深圳大学在理论中使用的是以佛洛伊德相关理论为基石的现代心理学方面关于“自律”“他律”的一些概念界定。运用的是最基本的现代社会人文学知识。其原文是：
“…开宗明义，所谓“自律”按照现代西方心理学看来，是指超我以及自我人格按照一定的规范与准则对来自本我人格的非善意潜意识冲动的压抑。
相对而言他律是指由外在的各种力量直接对来自本我人格非善意潜意识冲动的压抑。
在基于以上概念的前提下，在一会的论辩过程中值得重视的是，我们应该从产生规范和约束效用的主体来判断是他律还是自律。要从产生这种遵纪守法的诞生到底是源于自我人格的诉求还是来自外在力量的规范…”
“诚信主要靠自律/他律”作为一个社会科学类的辩题，以这样的理论进行阐述和诠释是完全合情合理。评委居然以“理论过深，语言拗口，思路难以理解”作为认定结果，南方医科大学点评评委在点评时以： “不懂何为超我，自我，本我人格，深圳大学代表队没有对此概念进行解释。”作为理由，认定深圳大学立论思路不清。实在让人怀疑评委的专业知识素养以及权威性。
    至于最后一点，认定深圳大学立论思路狭隘，更是无法理解。深圳大学代表队以“价值层面”以及“现实层面”两个主要切入点进行立场论述，其中细分了许多小的论述点，概念明晰，逻辑严密，说理有据。而评委却主观的机械的认定只有凑够“三个”立论点才叫做立论不狭隘。这再一次暴露了评委对于辩论的专业素养出现的问题。
并且，此次比赛评委在辩论场上表现出了精神状态不佳，多次出现了打哈欠等倦怠表情，按照此次比赛评委的主观标准，这可否认为是对于辩论双方的不尊重？
    在以上给出的所有原因中，评委认定辩论比赛不主要以概念界定逻辑思路来评判输赢却以主观认定的“态度”来进行评判，在给出的四点认定比赛胜负的理由中竟然出现了三点非常主观的细节原因。因此深圳大学对于此次比赛的评委的公正性，评委的专业素养能力，以及评委的评判态度提出严重质疑,并提出强烈抗议！
深圳大学代表队希望主办方可以及时调用这场比赛的全程比赛录像，进行客观的认证与审视，尽快给予深圳大学代表队一个合情合理的解释。

    但这不代表我的态度。其实真正的原因大家都清楚。但我现在还不想说。
    周二校队会议，派总对比赛耻辱性的失利做出总结，并表示要付全部责任。会议全程冷的异常。最后表示要换届了，换06届的，也就是我们。
    长出了一口气……
    可我并没有想好要不要当，但这个并不重要。我只知道，鲍鱼队的时代真的结束了。

    我在签名上写：又到了散伙的时候了，心里真的挺舍不得的…

    还有很多事情，我现在还不想说，等以后再说吧。

ssx

还有这种事。。。评委的理由让我觉得他很没水平，比之A站美分五毛还没有说服力。。。

jovian

有时候评委简直就是乱来

lion

波凤天才