吴钩集之世博专版一：当前经济形势下，举办上海世博会会增加经济风险

SIGR

最近，参加了团区委和监察部（什么单位啊，吃饱饭没事情干……不知道年底我们多忙吗？！）组织的迎世博辩论赛。首先是所谓的初赛，区级机关一共12支队伍，需要竞争2个复赛8强名额。前后一共打了4场比赛，恶心的是，竟然是同一个题目；更恶心的是，我们每场比赛的立场都是变化的；最最恶心的是，因为各队伍都把检察院视为最大假想敌，所以场场录像……于是，我一共写了四个不同立论的稿子，并且每场都要写一、二辩稿（后两场还帮四辩改了稿子，说是修改，其实和重写没太大区别）。上帝……佛祖……真主……太上老君……我是人民的检察官，我一不怕苦，二不怕（烦）死……我写我写我写写写……

以下，是第一场的稿件（时间各为2分钟，最后场上宣读稿还另有删减调整）：

一辩：

谢谢主席，大家好：


在开始论述之前，应该让我们先来厘清概念。

首先，什么叫做风险？管理学理论认为，所谓风险，就是主观预期与客观结果之间发生不利变动的可能性。风险增加，就是这种不利变动可能性的增加。

其次，当前的经济形势又到底如何呢？美国次贷危机引发的连锁反应证明全球性金融危机已是既成事实；依据历史经验，金融危机向实体经济蔓延，也早已是山雨欲来，迫在旦夕；与此相伴的，则是市场信心的不足、恐慌心理的加剧。

因此，我方认为，在当前这种金融危机蔓延、实体经济危急、市场人心思危的形势下，举办上海世博会确实会增加风险，出现经济层面的不利变动。

理由简单表述如下：

第一，当前形势下，世博会将可能出现支出增加、收入减少的可能性，从而影响整体财政平衡。一方面是通货膨胀、物价上涨、人民币升值；另一方面则是非必要生活品的消费抑制以及国际投资的萎缩，可能导致世博参观人数减少，世博产品乏人问津。这一增一减之间所带来的财政压力风险，我们不可不防。

第二，当前形势下，世博会的可持续发展效应将会大大增加难度。局限于经济形势的黯淡，各方对世博会的投入和热情未必如预期般高涨，世博会的影响力和精彩度难免要打折扣。而预想中，世博会将起到带动区域经济、推动消费经济、整合多元经济的作用，也未必明显。这其中的风险增加，我们亦应有所准备。

总之，经济风险的增加是可以预见的。但正是因为我们致力于要把世博会办得最精彩、最成功、最难忘，所以我们才更需要理性、审慎的态度来评估风险。正所谓“凡事预则立，不预则废”。

谢谢。


二辩：

谢谢主席，大家好：

感谢对方一辩为我们描绘的美好蓝图，也感谢对方对于上海世博会的无比信心。我方当然同意举办世博会的必要性和重要性，更认为世博会是一件功在当下、利在千秋的大事。

然而，前景是美好的，但道路难免曲折；机遇是重要的，但风险依然需要警示。

下面，我将结合具体数据，补充我方立论。

第一，站在财政平衡的角度。上海世博会把51.1%的预期收入建立在门票销售上，希望在半年184天的持续时间内吸引7000万人次的海内外游客。然而，比照2000年汉诺威世博会的数据，预期参观人数4000万，实际仅有1800万，减少55%；而门票收入更是减少了65%以上。这还是建立在当时全球经济稳定的基础之上。对比经济形势恶化、市场消费不足阴影下的上海世博会，可能的门票收入减少将达4.7亿美元，大大超过世博会总投资的10%。而这笔亏损，最终将分摊到我们每一个人身上。

第二，从可持续发展的角度。我们期望世博会可以带动周边经济，但是曾经借着世博园题材热炒的周边房产，如何面对金融危机、经济危机下的泡沫化风险？我们期望世博会可以推动消费经济，但是北京奥运期间四星级以下酒店不足50%入住率的事实，又预示着上海酒店业将面临怎样的风险？我们期望世博会可以整合多元经济，但是中国高达38%的经济出口依存度，面临国际市场在经济危机形势下的必然萎缩时，上海的制造产业又将如何应对风险呢？

风险管理的最终目标是规避风险，但其前提却是揭示风险。我们之所以始终坚持要以理性、审慎的态度看待世博会可能增加的经济风险，正是因为我们坚信，风险无处不在，世博不可取代！谢谢。

[ 本帖最后由 SIGR 于 2008-12-26 23:44 编辑 ]

zthree

最近正在看宏经……觉得立论里有些理论怪怪的……晕~~~

herolandis

相比较帮复旦立的论，这个就比较浅层了。

对概念的处理比较模糊，也比较简单，因此不主动导致概念战的产生。

一辩陈词感觉比二辩条理更清楚一些，整体上也更完整一些。二辩稿中大概受限于时间，对所举出的数据没有分析，显得力度略有不足。

总的来说题目的这一方还是比较容易的，“风险”这个东西，放在任何题目里基本上都可能说圆。

寒溪沉沙

这场比赛去现场看过，感觉比较深。虽然相对论说层次不深，但是很切中要害。一辩稿本身留下很多余地，有很好的进退空间。