愚公应该搬家

liuowen29

8 p/ E: r" J& L& @  Q" g% e

愚公应该搬家

# V! ?1 K, z0 L0 e, M7 b0 h% x* E下面有请反方四辩刘昊亮做总结陈词，时间为三分钟！
6 G; H* r$ D& E; b* o1 j/ P5 S" B$ d总结陈词：
谢谢主席，大家好！
对方辩友的精彩表现真是让我感到“撼山易，撼对方辩友难”啊！可见，对于一个人习惯认知的改变无异于一项艰巨的工程，起困难之巨大，可想而知哦。
纵观整场辩论，我不得不残忍的指出对方辩友所犯的七大点错误：
( z# P% F) K  y) J, R4 F+ L一，偷换概念。对方辩友把“山”偷换成了“困难”，可愚公真正面临的困难是交通啊！山不过是一个表现体，搬家后山虽然还在，但交通问题已经解决了，因此山就不再是困难了呀！
* E# u5 V1 x, H! j二，误解关系。今天辩题的关系是相对合理性的选择关系，应该移山还是应该搬家。而不是是否应该移山的对立关系。对方辩友显然是理解错了哦。
* Q' {' }& A4 I7 }: u9 A5 @三，混淆视听。坚持不懈的确值得肯定，可那就一定要求直线向前吗？那我想去对面的教室，是不是从门走就是错的，非要把墙打个洞，来个两点之间线段最短呢？
$ P! m2 X+ l+ s' Y& J( V四，循环论证。对方辩友提到从量变到质变，可是要知道移山是漫长的，这个过程在刚进行到九牛不到一毛时，就已经没有机会了。对方用不能实现的理想中结果去论证移山的论点，是不是叫瞎子点灯——白费蜡啊！
& r: T+ Q+ I% N: i) y五，乱扣帽子。对方说我们主张搬家是因为不敢移山，可是我们搬家后就没有必要移山了啊，好比我吃饭吃了米饭，就能说我不敢吃面条么！
, l1 _. d/ `6 c' z4 B六，以理想代替现实。假设山真的能移完，那其他的困难也会接踵而来，比如气候，比如其他地方的人把山又移回来等等。这是不是叫走了阎王又来了小鬼呢？
七，断章取义。今天辩题中的应该，不仅仅是精神上，而是精神与行为和谐完美的结合。搬家是坚持变通的精神与事半功倍的结合。这样还移山，是不是叫戴斗笠撑伞，多此一举呢？
* @; z9 l0 o$ O! z. e下面由我来总结下我方的观点吧：
一，从精神哲学角度讲。愚公搬家是开创变通之举。愚公不怕搬家难，万水千山只等闲。我们不仅要有“精诚所至，金石为开”的拼搏精神，更应有“穷则变，变则通，通则久”的处世哲理。
$ B$ q9 e4 X6 q4 d4 j; }7 D, _二，从人性与价值角度讲。人，作为终极价值的承受主体，将始终成为我们的目的而非手段。而在愚公移山中，竟把最重要的人沦为了工具与手段，愚公不应该以牺牲人的价值来大目的啊。
  i* ~1 ^  B/ @三，从个人权利角度讲。愚公子孙都有作为独立个人的存在价值和权利，不应忽视人性本自由哦，因为这是从古至今流传的祖训啊！
0 y4 f1 H# e" e) `8 Y8 c综上所述，我想对愚公说：搬家吧，为了您和您的子孙；搬家吧，不要等到千山鸟飞绝，万径人踪灭啊！
最后，我用一首之前即兴创作的打油诗来结束我方陈词：
) N  V0 x3 r$ Y& d6 X愚公守法忧闷，移山乐趣多多。
: ^# u0 z  ^+ f$ K6 ]耽人误己狂幻想，却遭日日挨饿。
搬家众人鼓掌，仍固执不知变通。
1 v! I% H/ W( D5 k赶往西天问我佛，佛曰：
我也没辙，谁叫愚公移山是个错！
6 l& I+ u% v7 F: z& d' k# N7 A) c- U' S谢谢！
- }: h& _) K2 D. ^3 }4 o: R

最后我们管理系以91:87战胜软件系,昂首挺进决赛.
' ]1 I3 W0 V+ a; m* N
3 w$ D* h# \: K  f[ 本帖最后由 liuowen29 于 2009-1-4 12:06 编辑 ]

liuowen29

这场比赛赢的很爽,为我们2队报仇了,软件啊,呵呵.不过因为这个也和他们的四个辩手成为了好朋友,缘分啊

farsnow

第一句用设身处地蛮不错的～

baoshan

支持一下啊。。
1 b4 o: j7 \, _* r/ U; c

卖油翁

我感觉太花哨了点，不过不在现场不知道实际效果如何。恭喜入围决赛。

dmlgf

支持了，学习了。。。