居安要思危吗

失路人 · 发表于 2008-12-9 23:24:20

请给点意见

,确实很急

edogawa · 发表于 2008-12-10 16:38:38

外部环境对人的生存总是有威胁的，总有人们要防范。思危，就看怎么你怎么定义。

我相到反方一种比较恶搞的对辩题解读：我们要创造绝对安全环境，所以我们不该在居安时思危，而是做好每一处细节保证安全。

西电发言人 · 发表于 2008-12-20 19:24:09

反方一种比较恶搞的对辩题解读：我们要创造绝对安全环境，所以我们不该在居安时思危，而是做好每一处细节保证安全。

这种解读就有点偏了。因为正方辩题是“居安要思危”，前提是“居安”，所需要讨论的是“要不要思危”。但这种解读已经变成了“任何时候都要居安思危”，这其实等于承认了正方的立论，比较危险。反正要是我，坚决反对这种立论，其最好结局也只是平局而已。

liuowen29 · 发表于 2009-1-4 00:02:21

要与不要是吧?
这种题打的点很多把现在的人的环境指出来人在这种环境下的影响看哪种更有利啊

风的男孩 · 发表于 2009-1-19 02:17:31

为什么会居安？为什么要思危？思危有什么用？如何思危？
无论怎么解读，立论都必要给观众说明的几个问题。

liuowen29 · 发表于 2009-1-21 19:07:49

原帖由 风的男孩 于 2009-1-19 02:17 发表
为什么会居安？为什么要思危？思危有什么用？如何思危？
无论怎么解读，立论都必要给观众说明的几个问题。

恩是啊这些必须立论时要弄清楚要对自己有利的对对方不利的要考虑对方会如何定义这是重点更是难点
其实我个人很不喜欢打这样的题很麻烦的

千金难买寸光阴 · 发表于 2009-1-26 23:42:05

看怎么定义安了

如果安的定义是在一定时间内人们可以预测的范围内感觉到安全的地方
那么正方可以说因为人们的认知是有限的我们所谓的安并不是完全的永恒的安为了在预防突发的人为暂时不可知的事件  我们必须思危  这并不是杞人忧天  而是处于负责  而人们正是因为如此才得以进化

如果把安定义为绝对不会存在危险的地方那么就可以说  不需要思危  因为他没有必要且浪费精力  但是在现实生活中要寻找到这么的居处  明显很难  但是反方可以说就是因为如此  所以世界上没有一个地方是安全的只不过是相对来说危险少而已。。。。

我的话你明白么

狂人啊不 · 发表于 2009-1-31 18:17:21

这个辩题没有写出时间范围...是现在要不要居安思危还是从历史角度来看需要不需要我们去居安思危
要是正方不如举周总理的例子

kusanagi · 发表于 2009-1-31 23:11:15

我想了想不要思危的
左想右想发现很难小说几点不成熟的思想恳请指教
居安这是共有前提了那么就是思危把思危定义成考虑危险到来时的补救办法不知道可以不可以
那么问题就来了举个例子没有火灾的时候是应该考虑着火了怎么办还是做好防止火灾的措施
选前者那么为什么要在火灾还未发生前去预测呢？任何一种灾祸比如现代点的车祸没有车的时候是否会考虑发生车祸怎么办呢再比如一种未曾见过的毒药定为A 那么如何考虑误服A之后怎么办我们能做的就是避免使用或者感染一些还不熟悉的事物对于车祸我们能做的就平时做人要小心这样类比下不知道可以不可以
所以居安不要思危而要慎行
感觉不要怎么样的问题很难讲清楚

litterbincab · 发表于 2009-3-1 18:37:46

看怎么定义安了

如果安的定义是在一定时间内人们可以预测的范围内感觉到安全的地方
那么正方可以说因为人们的认知是有限的我们所谓的安并不是完全的永恒的安为了在预防突发的人为暂时不可知的事件  我们必须思危  这并不是杞人忧天  而是处于负责  而人们正是因为如此才得以进化

如果把安定义为绝对不会存在危险的地方那么就可以说  不需要思危  因为他没有必要且浪费精力  但是在现实生活中要寻找到这么的居处  明显很难  但是反方可以说就是因为如此  所以世界上没有一个地方是安全的只不过是相对来说危险少而已。。。。

我的话你明白么

		自动登录	找回密码
密码			注册