2008年江苏省大学生辩论赛-江苏辩论已经死亡

一夜阑

我真搞不懂你们江苏辩手。
有人说南邮的做掉了南审
有人说南中医做掉了南邮
有人说河海做掉了河海之前的两个队
有人说苏州做掉了河海
…………………………

江苏辩手们
这是你们江苏的传统吗?
你以为你们是中超啊?

5个学校进行黑幕操作？

输了比赛就骂别人是黑幕，

在我眼中，你们黑了又被怎么样？

你们就是一群被黑掉的弱队。

井底之蛙，外面的辩论已经强的不是你们可以想象的了。有本事去上海  武汉  重庆 北京 去证明一下自己。
当然不要去天津，天津那是真的黑。

MaPowerness

反对楼主。江苏辩论永不忘！

MaPowerness

错了，是永不亡

zwh_121

来厦门吧，来厦门吧，呵呵~

牧羊

死不了！
的确是要去外地，苏大的训练去过上海、南京
要有经费，接下来真想去去厦门、武汉……

张三点五丰

江苏辩论不会死，但很多人打过这次的比赛后，辩论的心已经死了。
正如我朋友所言：“刚从苏大回来，从此也不敢再奢望提辩论二字。”

j13a

江苏怎么了？要么亢奋，要么悲观。

herolandis

To die or not to die, it is a question.

花岗岩的敏感

总之，仿佛很混乱······

j13a

作为能够从后台看到马甲出处的人，这几天的生活充满了乐趣；）

云飞

原帖。，，，由 张三点五丰 于 2008-12-9 00:47 发表
江苏辩论不会死，但很多人打过这次的比赛后，辩论的心已经死了。
正如我朋友所言：“刚从苏大回来，从此也不敢再奢望提辩论二字。”

我跟你的学长提过你的无理行为，他说不要理你这样的挫人。

如果你不是能说话做主的人，请不到随意拿着南邮的招牌到处乱说话，破坏两校的感情。

网络可以匿名不代表可以不负责任，自重.

陈晶

为什么这么长时间过去了,还看不见视频?

为了平息争议,促进团结,扩大交流,相互学习~~~~~~~~我认为,主办方有义务尽快将视频发出!

强烈呼吁!

Slot

原帖由 一夜阑 于 2008-12-8 23:52 发表
我真搞不懂你们江苏辩手。
有人说南邮的做掉了南审
有人说南中医做掉了南邮
有人说河海做掉了河海之前的两个队
有人说苏州做掉了河海
…………………………

江苏辩手们
这是你们江苏的传统吗?
你以为你们是 ...

不同意河海做掉了河海之前的两个队

在评审半决赛期间，和东南的陈爱华老师聊起此次省赛
由于赛区和辩题的相生相克，有部分传统强队在半决赛前纷纷落马
使得此次省赛的决赛阶段缺少强烈的对抗

以河海对东南那场：水利开发是否有利于环境保护
根据陈老师的描述：河海的辩手本来就是水利专业的，对于水利开发的利弊早就了然于胸。东南碰到枪口上，在专业知识远不如对方的情况下，最后惜败了。

我不是很同意陈老师的意见， 专业知识固然非常重要，但是辩论赛不是专业知识比赛，这个辩题还是有很多切入点。按照陈老师的介绍，正方东南仅仅正面比较水利开发的利和对环境造成的弊。企图以大利比小弊的话，那输掉比较也是很正常的。

如果东南能转换一下思维，把切入点转移到能源，以煤炭、核能等作比较平台，这样才有一个更广的腹地进行论证，才有可能给对手一个惊喜，才有获胜的机会。

我介绍这段故事，主要想说明两个问题：

1. 至少东南的老师不认为他们是被河海做掉的，她认为东南是输在辩题不利上；
2.LZ贴出来的传闻，至少有一点是可以被否定掉的，就是：有人说河海做掉了河海之前的两个队。
    因为第一点成立了，这个传闻的逻辑关系就不攻自破。

江苏的辩论不会亡~~

张三点五丰

原帖由 云飞 于 2008-12-9 07:28 发表


我跟你的学长提过你的无理行为，他说不要理你这样的挫人。

如果你不是能说话做主的人，请不到随意拿着南邮的招牌到处乱说话，破坏两校的感情。

网络可以匿名不代表可以不负责任，自重.

我从来不喜欢匿名说话。
qq：11594421
有兴趣过来讨论。

张三点五丰

原帖由 Slot 于 2008-12-9 10:27 发表


不同意河海做掉了河海之前的两个队

在评审半决赛期间，和东南的陈爱华老师聊起此次省赛
由于赛区和辩题的相生相克，有部分传统强队在半决赛前纷纷落马
使得此次省赛的决赛阶段缺少强烈的对抗

以河海对东 ...

同意slot的观点，不要输了就说是被做了，更有甚者顺便把其他几场比赛一次排开，代替各校宣布一同被做。

张三点五丰

原帖由 云飞 于 2008-12-9 07:28 发表


我跟你的学长提过你的无理行为，他说不要理你这样的挫人。

如果你不是能说话做主的人，请不到随意拿着南邮的招牌到处乱说话，破坏两校的感情。

网络可以匿名不代表可以不负责任，自重.

这位同学恐怕是苏大的，我对贵校辩论队一贯尊重，但是对于某场比赛的评判，从主观的角度感觉认为裁判的判罚有失公允。

[ 本帖最后由 张三点五丰 于 2008-12-9 11:27 编辑 ]

牧羊

这位是国辩名辩手……

张三点五丰

原帖由 牧羊 于 2008-12-9 11:39 发表
这位是国辩名辩手……

我不觉得因为他曾经获得过什么，那么他在各个方面的话语权就更强。
当然作为一名辩论人，我们应该对长辈们做出的贡献表示尊敬。
但是指责我的话，请先quote出认为你不爽的话，然后指摘。

云飞

我是谁不影响你言论是否无理这个事实。

你的言论都在吵架版，自己去找。诸多其他仙林赛区的同学应该更记得。

即便你觉得不公平，可以看过比赛后好好分析，不要随便拿着别人的校训发帖，我不是苏大的人都觉得无理。

张三点五丰

原帖由 云飞 于 2008-12-9 12:03 发表
我是谁不影响你言论是否无理这个事实。

你的言论都在吵架版，自己去找。诸多其他仙林赛区的同学应该更记得。

即便你觉得不公平，可以看过比赛后好好分析，不要随便拿着别人的校训发帖，我不是苏大的人都觉得无 ...

http://www.xiaoyuantv.com/video.php?vid=113
这段视频的主题被删了。
别的没看到，但我还真看到了苏大某评委不在意比赛，另一评委打电话的神奇场景。
这样难道我不应该用校训来警示一下，某些苏大的老师么？