体育的强弱与国家的强弱有没有直接关系

2317185 · 发表于 2008-12-5 16:07:21

我们星期4开始辩论，就是我想知道怎么样切入这个点，怎么破解直接着两个字，我是没有直接关系，我要抓的就是他有关系，但是间接，怎么样安排，然后个位大大帮我想想怎么开篇立论~~~~~只求开头一段

2317185 · 发表于 2008-12-5 16:11:14

我现在再线,qiang

2317185 · 发表于 2008-12-5 16:11:40

我现在再线，大家多帮忙

西电发言人 · 发表于 2008-12-20 19:35:01

怎么可能没关系呢,哲学上还讲"万事万物之间存在普遍联系"嘛

这里面一定要分清楚,体育不仅仅等于体育比赛，更不等于竞技体育,还包括体育精神和一整套的社会培养和评价机制.这些都是体育.这样可能好打一些.

寒溪沉沙 · 发表于 2008-12-20 22:55:23

直接这个词相对要求高些，而且和题目不是很符合。

liuowen29 · 发表于 2008-12-29 23:00:45

是啊把直接定义和诠释好了就赢了啊相对而言你们有优势,因为对手说的所有关系,你们都可以扣上个不是直接的帽子.可是保险的话是必须要把直接给定义出来的.
我个人意见是:直接就是非间接,两者之间的必然联系是紧密相连,没有任何的缝隙,而强弱的标准和影响的因素只有这一种而已,为什么是只有一种因为强弱是唯一的标准,因此把标准当作影响的因素,当然也只有这一种.影响事实的因素可以有很多,但是在标准局限的情况下只有这一种,其他的标准不在讨论范围内.
比如一个选择题答案只有俩选项,选错了,肯定另一个就是对的;选对了另一个就是错的.这是直接的影响.当然两个都对和都错的情况除外.假如选项多了的排除就是间接了

风的男孩 · 发表于 2009-1-19 02:41:31

比如说中国有个乒乓教练教出了好几个冠军,然后日本就高薪叫他过去帮助发展日本的体育事业了,然后金牌就给日本拿去了

liuowen29 · 发表于 2009-1-21 19:06:26

原帖由 风的男孩 于 2009-1-19 02:41 发表
比如说中国有个乒乓教练教出了好几个冠军,然后日本就高薪叫他过去帮助发展日本的体育事业了,然后金牌就给日本拿去了

楼上这个比较有意思啊我作为对方反击下你的吧纯当帮助楼主做个试辩来使这个问题更加完美啊

你的意思可是有点矛盾了呢?假如有直接关系,教练帮助了别的国家的体育发展,别的国家的体育的一部分得到了提高,可是这个体育的提高不能代表国家的强弱吧,这连间接关系都没有啊难道你要说正和反有见解关系?是因为可以一点点的间接?这个是说不通的啊
假如没有直接关系那我想问了如果像一些不丹啊锡金啊这些明显国家实力就超级弱的他们这样的国家想去别的国家去请高级的教练一是可能请不起 2是可能高级教练就不会去的因为他们实力不行啊再有挑战力也不可能因为这是相当的完全是挑战不可能实现的事情,每个人不可能用自己的前途冒险.正是这个国家的强弱也决定了他们体育发展的弊端这个弊端决定了他们的强弱这也是直接关系
所以这个问题有点矛盾正反都不好说清啊

千金难买寸光阴 · 发表于 2009-1-27 02:40:27

国家的本质是在一个有限地域内共同生活的一个或多个民族，为了存在和发展而结成的稳定、独立的有机关系体，以及附属于这个关系体的土地、文明和公共设施统称。

那么所谓的国家的强弱评判  应该分为硬件和软件两个方面

硬件包括具体的体育设施  资金等
软件包括  体育氛围人才培养等

就这个题目中的国家强弱应该是把这两方面加在一起看的

如果这样打的话  可能战场就会在直接这个词语上面了

狂人啊不 · 发表于 2009-1-29 20:27:54

小心他们说只有强国才掏的出钱给体育事业..

litterbincab · 发表于 2009-3-1 22:28:40

很简单国家的强弱不能直接作用于体育

而是要作用于体育机构

然后由体育机构在一步步影响

所以不是直接

		自动登录	找回密码
密码			注册