求助：情先于理！非常急！

刘芳

我们是正方：情先于理。就是说要先考虑情，然后才是理。
   12.4就比赛，请各位能帮助的就帮一下吧。我们是第一次参加辩论赛啊。

edogawa

辩魂黄执中在王者之约上一句：“我接受你的观点，不是因为你有逻辑，而是因为……你可爱。”耐人寻味……

liuowen29

情先于理 不是要先考虑情
先后关系,应该先选好标准.这个应该是遇到困难时 我们选择的解决方式应该是先情后理 就是先用情感动对方,理解对方 再说理 这样能更好的解决问题 这是一方面

努力人生

有人说，内心的激动会干扰说理，但我却觉得，“感触”是一个好辩士迟早所要学会去利用的“势”。所以，请熟悉妳的情绪，请学着用这样的情绪去带着妳的观点往前走，用这样的情绪去选择妳所要攻防的论点或说法。是的，有时候，那可能会有点杂乱，有点没逻辑，不过妳会发现──那会更有力量！-----黄大叔.....

惟恋梧桐

先把范围明确好，我见过的最找抽的反方立论是：我们讨论“理”是一种客观规律，而我们讨论的范围不只是在人类社会而是在整个宇宙的宏观范畴，因为规律是XXXXXX,所以理再清闲.....

litterbincab

情感的升华与取舍  早就了道德  也就是最原始的理了

江户川柯南

这个辩题，说实话，出得很烂，因为几乎可以说是有无穷多种理解方式。目前，我想到的、比较有意义的两种理解如下：

第一，楼上有人提过了，就是在劝说他人、说服他人时，晓之以理和动之以情这两种做法究竟如何取舍、谁先谁后？

第二，当我们遇到合理不合情或合情不合理的事情时，我们应当如何裁决？

由此可以看来，辩题需要理清两个概念。第一，对谁而言？究竟是对自己而言，讨论自己的判断标准；还是对他人而言，讨论对待他人的态度？第二，？“先”作何讲？究竟是权重上的优先；还是时间上的先后？

那么，基于这种情况。个人认为，这个辩题就可以从上述两个层面中的任何一个进行展开。个人倾向于前一个，那么就是从“对人”、“对己”两个层面论述。

那么，对方有可能的攻击主要在于“不讲情面”、“不徇情枉法”等等社会普遍接受的价值观。对于这个问题的回应，我想你们可以指出，这是到了迫不得已的情况，才会用到理。例如，人们处理纠纷，主要是相互体谅、相互理解，退一步海阔天空嘛；只有到了没法退让或不想退让时，只有到了去找仲裁、上法院等等这种最后一步了，人们才迫不得已地采用“理”来解决。这样一来，人们是能用“情”就用情，实在不行了才用“理”。

litterbincab

楼上说的真好 顶一下

money556

路过。。。。。。

wybld

七楼好强！