中伊之战—战术和细节哪个决定成败？

吴理

细节决定成败还是战略决定成败？

中伊之战在领先两球的情况下，被对手追平。上半场中国队气势如虹，开场不到6分钟，邵佳一主罚定位球一记世界波，皮球滑过守门员的右手旋进网底。接下来在26分钟，郑智右侧横传禁区，毛剑锋漂亮停球一脚扫射，2：0领先。也许是冥冥之中注定，像几年前在大连那场一样在2：0领先时没能继续保持，稍稍一松懈，上半场补时阶段，对手任意球洞穿李雷雷大门。上半场晚节不保，稍稍显得有些遗憾。但就是这小小的失误，细节性的失误造成我们下半场的失利

下半场伊朗队换上了两名攻击性球员，誓把比分追回，而在对手乘着上半场的余威咄咄逼人之时，我们却换下毛剑卿，致使左侧进攻开始疲软，而让对手更有精力反攻。国足在下半场把战术调整为“防守反击”，但这正中了对手下怀，伊朗队攻强守弱，对手像弹簧一样压了过来。而此时我们的郑智、李玮峰、孙祥三人均吃了黄牌，防守弱下来，下半场30分钟时间里压得我们透不过气来。最终又失一球，双方战成2：2平。中国队只有在被追平时才加大拼抢，双方在最后的十几分钟毫无建树，握手言和.

今天的比赛，如果只看上半场前30分钟就出去吃饭的球迷会非常得开心，如果只看下半场前30分钟非被气死不可。本场比赛，尽管我们战平，但也付出了巨大代价，四张黄牌，郑智、李玮峰两名核心队员累计两张黄牌下场将停赛，门将李雷雷、前锋大鹏受伤。这都为下一场比赛蒙上了阴影

到底是中国队中场时调整战略战术导致了下半场的失利还是上半场补时阶段的小失误导致失球在称对手的乘胜追击？两者影响都有，但我觉得战略战术的影响更大一些，即使上半场不失球，下半场的打法早晚会失球。当然如果上半场的最后不失球，教练组可能不会在下半场采用“防守反击”。总之，因为临近效应，中国队受最后阶段的影响做出了错误的决定，也显示出我们教练组水平有待提高

战略战术要制定有效同时临场判断也相当关键；为保证战略战术不出问题我们在比赛的细节上不要有任何疏忽。邵佳一，赛后采访时说进两个球后有些松懈，这是不该出现的，足球永远是90多分钟，在裁判没有吹响终场哨之前，永远都要贯彻战略战术

下一场，我们为中国队祈祷！