找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4778|回复: 12

2008年上海高校社团主题辩论赛-揭幕战——陈词滥调对赤膊上阵

[复制链接]
发表于 2008-11-13 22:18:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
今晚是2008“我与改革共成长”上海高校社团主题辩论大赛的开幕式和揭幕战。当我匆匆赶到华东理工大学徐汇校区的逸夫楼一层演讲厅时,开幕式已然结束,主席正在介绍双方辩手,可谓刚好不迟。

东道主华东理工大学是正方,上海第二工业大学为反方。题目为“改革开放中制度创新/技术创新在推动经济发展中起到了更重要作用”。一个相对老套的题目,在传统的攻辩赛制下,我不期望听到太多的新意,只盼着能听到起码的论证。

但是比赛一开始就让人颇有些失望。双方的自我介绍就暴露出很多不足:双方的开篇没有什么条理,甚至有不少错误的词句。而且反方或许是因为紧张,连自我介绍也说的结结巴巴,甚至要看卡片。让人很怀疑他们的准备是不是过于仓促。

正式比赛开始,双方的特点表现的淋漓尽致。如同本文的题目——陈词滥调对赤膊上阵,或者说是老生常谈与仓皇应战。

正方用比较传统的圆滑语气开篇和发展。立论前提就是今天的讨论必须基于改革开放的大背景下云云。然后在定义上,扩大制度的范围,把一切宏观微观的规范体系都纳入制度。也丝毫不存在对所谓制度、体制、规范等概念的区分和鉴别,对于制度创新也没有提及。而对技术创新缩小为新产品,或者老产品的技术改造。

接着展开三点:首先,制度推动了经济总量的增长;其次,制度进行了经济结构的调整;再有,制度促进了人民福利的提高。制度的影响更广泛,更宏大,对于经济和技术创新有指导性,所以正方论题成立。只有制度不谈创新姑且不论,每个论点只有点,没有任何论证进行支持或推理。简单到清汤寡水,让饥饿的我胃内更加酸楚。

反方在一辩中,先指出制度不等于思想,是思想而非制度有指导性。然后定义强调经济发展有两个部分,就是财富总量的增加和人民生活水平的提高。技术创新是指把生产要素引入生产体系后,经济创造的总过程。前提和定义都让我有些费解。比较的标准则是何者更快速、直接的根本推动力。

主要的论点有两个:第一、科学技术是生产力因素,其创新直接、主要推动经济发展。第二、可持续发展中的资源稀缺、环境污染等问题,要靠技术创新来解决。立论中不乏亮点,但是支离破碎的很,似乎稿子没有改过就新鲜出炉、直接上桌了。

从攻辩开始,双方的表现实在有些无趣,个别语言骇人听闻。正方不断的抛出“我们也说对方很重要啊,不过我们更重要啊”“对方怎么证明你们更重要啊”“直接等于更重要吗”等等套话,却对己方的论点不加论证,对于对方的立论也不加批驳,用例子数据作为砍刀,不断的逼问反方。在语言和表达上实在乏善可陈。反方则结结巴巴,一二辩的表述过于不流利。相对处于守势却也不用立论,只用基本常识来应付,相对维持的吃力些。三四辩相对沉稳但整体很难形成攻势。主动权一直由正方掌控。反一在攻辩小结中闪过灵感,想用生产力和生产关系,经济基础和上层建筑形成归谬并完善己方立论。但因为语言表达不利索,反而丧失了一个好的机会。双方四辩的总结相对维持均势,没有让人印象深刻的表现。

整体而言,这是一场没有太多可观点的比赛。八位辩手可能因为都是低年级选手的关系,常识缺乏和语文功底的薄弱是亟需解决的。明天上海高校社团辩论将全面开战,希望能看到各个学校有更好的表现。
发表于 2008-11-13 22:33:14 | 显示全部楼层
难得贵妃饥肠辘辘还是把干饭吃完,小小敬意一下
 楼主| 发表于 2008-11-13 22:53:56 | 显示全部楼层
多谢大王捧场啊。
发表于 2008-11-13 23:30:35 | 显示全部楼层
寒溪沉沙说的很不错啊~~呵呵,看问题很看本质啊,应该打辩论赛好久了吧,好有经验啊~~
我是一个刚接触辩论的大一新生,我想看看您之前辩论的视频,或者有辩词什么的,能不能贴下~~
发表于 2008-11-13 23:42:03 | 显示全部楼层
你可以去贵校的社团,要求查阅050607年的相关校队比赛资料……
 楼主| 发表于 2008-11-13 23:56:53 | 显示全部楼层
经我询问,4楼的恐怕不是我们学校的成员。
发表于 2008-11-14 00:02:09 | 显示全部楼层
接ls的:如果不给看就跟他们拼了,啊哈哈~

话说,开幕战不是应该弄得很灵的么?
 楼主| 发表于 2008-11-14 00:09:40 | 显示全部楼层
连主席长的都不灵,还哪里有灵的地方。
发表于 2008-11-14 02:21:40 | 显示全部楼层
原帖由 寒溪沉沙 于 2008-11-14 00:09 发表
连主席长的都不灵,还哪里有灵的地方。


这点华政可以小小地吹牛一下了,自从06年我们提出主席要搞专业化以后,倒还真没碰到素质特别差的主席——当然,业务不熟练的情况也还是有的。

不过我正在考虑把传统赛制中主席的位置换掉,让一个类似于法官性质的人来担任,起到主持规则和向评判提供专业知识的作用。


另外看寒溪师兄的陈述,litter好像完全没有用我给他的立论么……难不成真的太难了……

[ 本帖最后由 herolandis 于 2008-11-14 02:23 编辑 ]
发表于 2008-11-14 02:55:26 | 显示全部楼层
嗯,主席除了要养眼化之外,确实也需要专业化……
发表于 2008-11-14 09:33:12 | 显示全部楼层
那个,根据在场上比赛的感受,我比较倾向于要一个声音甜美有酥骨之功的主席。。。长相就无所谓了……哈哈哈~还有,一定不要出程序差错,这个很可怕。。。

另,我7楼的帖子是跟5楼的。。。6楼那个。。。时间差。。。
发表于 2008-11-16 12:44:46 | 显示全部楼层
这个嘛 也算意料之中吧
请问寒溪是那个学校的啊?无知一个

[ 本帖最后由 vincens 于 2008-11-16 12:45 编辑 ]
发表于 2008-11-16 23:32:51 | 显示全部楼层
在此我想寒溪和各位到场观看的观众道歉  作为揭幕战的反方 我们做的很不够 令大家看了一场很糟糕的比赛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-10-8 10:51 , Processed in 0.052323 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表